在這樣既有的貿易和食安管理機制下，為什麼我們國內的社會菁英總是這樣風起雲湧地吵這種「假議題」呢？如今連這種子虛烏有的事，也可以變成公投的議題，我們為什麼會這麼的理盲？
此外，法律上的義務是指本身應履行的行為，例如有服兵役義務的人，兵役通知到了就要當兵，不能對政府說你每個月要給我5萬塊我才去；就算是買賣契約也是一樣，你收了人家的貨，就有付錢的義務，你不應該在付錢時，囉囉嗦嗦地又要這、又要那，這應該是很普通的常識。可是我們社會的菁英碰到美牛或日本核食問題時，就會有人追問政府到底和對方有些什麼暗盤交易？要政府說個明白，讓大家來衡量這樣值不值得；其實這種硬掰的「暗盤交易說」，也是個莫須有的「假議題」。
貿易是台灣經濟的生命線，這個道理我想很少有台灣人不能理解。既然如此，維謢一個好的貿易環境，當然對我們的經濟發展有利；我們不但應舉雙手贊成，更應積極地參與，甚至應挺身出來當糾察隊。因而我認為台灣應積極採取較高標準的貿易開放政策，該做的自由化動作可以主動去做，像瑞士、荷蘭、丹麥、新加坡一樣，不必等待先進國家的催促或刻意將市場開放措施留待與對手交換之用，因為貿易自由化本身，就符合我國自身的經濟利益。
我國一年出口的金額在3,000億美元左右，而美牛或日本核食的進口金額和我們的出口金額相比，簡直是微不足道；但我們卻很熱衷於堅持這些沒有實益的議題，一直因小失大地樂此不疲。所以我一開頭會說，農產貿易是我30多年公務生涯中，理智上最受挫折的事項；因為長期間以來，它一直是我們和先進國家交往的「石頭」。我常想熟捻貿易公法的先進國家官員，在和我們過招時，內心深處很可能會覺得我們有些「智障」，有些「民智未開」。
雖然社會整體的進化和人的成長一樣，需要不斷地犯錯、一步一步地慢慢學習，才會進步；可是我覺得我們社會在民主法治的進化過程中，有點吵、有點驢。
*作者為駐荷代表處經濟組組長
