美聯聯邦眾議院司法委員會所舉行的彈劾聽證會4日起跑，被要求出席的美國總統川普堅稱「程序不公」，完全不願搭理。司委會的首日聽證會找來4位憲法專家，針對川普的行為是否構成彈劾事由正面交鋒。其中3位憲法學者都認為川普行徑確實足以構成彈劾罪行，但另一位憲法學者卻認為彈劾川普的證據「極其不足」，批評整個程序過於倉促。
《華盛頓郵報》指出，4日的漫長聽證會其實沒有談出什麼新東西，但兩黨請來的法學教授在聽證會中針鋒相對，卻凸顯了眾院彈劾程序中痛苦的黨派對立。本應一同參與程序的白宮方面，除了完全沒有派員出席，白宮的立法事務主任厄蘭（Eric Ueland）也再次表示，他們相信眾院的彈劾程序疏漏百出，川普總統想在（共和黨過半的）參議院審理的階段完整參與，這也代表白宮方面的辯詞將在參院程序才會出現。
川普：趁我出國開會，民主黨可恥！
司法委員會主席納德勒（Jerrold Nadler）上周五（11月30日）曾致函川普，希望他在12月6日之前回覆「他或白宮要如何參加彈劾程序」。不過白宮方面2日回覆，因為眾院的彈劾程序缺少「基本的公平」，白宮決定不參加。川普更在前往北約峰會前痛批，整個彈劾案都是「騙局」，因為民主黨趁他出國時開會，根本就是「可恥」。
雖然川普與白宮人員均不願出席，不過司法委員會的彈劾聽證會4日依舊登場。司委會找來四位專家證人（民主黨推薦3人、共和黨推薦1人），包括北卡羅來納大學法學教授葛哈特（Michael Gerhart）、史丹佛大學法學院教授卡蘭（Pamela Karlan）、哈佛大學法學院教授費德曼（Noah Feldman） 、喬治華盛頓大學法學院教授杜利（Jonathan Turley），就川普的行為是否構成彈劾事由發表意見。
葛哈特：連這都不彈劾，那以後也別彈劾了
其中由民主黨人邀來的前三位學者葛哈特、卡蘭、費德曼，都認為川普是為了個人的政治利益要脅烏克蘭總統調查政敵拜登。葛哈特指出，川普總統的行為嚴重不端，包括行賄、請求國外勢力介入美國選舉，還有妨礙司法與國會調查，這比以往任何總統的不當行為都還要嚴重。葛哈特強調，如果這樣都不用遭到彈劾，那麼根本就沒有任何事會被彈劾，憲法精心規劃用來防止美國出現國王的機制也就沒有作用了。
費德曼：放過川普，美國就失去民主
同樣由民主黨人邀請與會的費德曼與卡蘭也認為，川普濫權就是為了影響明年的總統大選。費德曼表示：「憲法設計彈劾的理由就是為了今天這樣的情況」、「如果我們連一個濫用職權、謀取私利的的總統都無法彈劾，我們就不能再僭稱民主，而是身處獨裁統治之中。」卡蘭則說要是這次放縱川普，等於鼓勵未來的美國總統起而仿效，等於同意他們為了私利破壞選舉體制與美國國安。
杜利：我也不喜歡川普，但要說彈劾還差一大截
不過在4日與會的學者中，喬治華盛頓大學教授杜利跟上述三人意見相左。他對司法委員會表示，彈劾川普將是一項歷史性的錯誤。杜利雖然是共和黨所邀請的專家證人，但他在聽證會中強調，自己上次總統選舉根本不是投給川普，他對川普的諸多政策措施也持批評立場，但是眾院單單憑藉現在的證據就想彈劾一位美國總統，那麼這次彈劾將會是當代彈劾史上最薄弱的一次。
杜利強調，川普「行為不當」跟「該被彈劾」完全是兩回事，他不認為現在的證據足夠支持彈劾成立。關於川普的行為是否涉及「條件交換」，杜利說「要求烏克蘭調查」跟「提出交換條件」也是兩回事，如果要說川普對烏克蘭提出了什麼「條件」，那就得要有明確的證據，但現階段他不認為可以證明此事。杜利說，如此輕易地對一位總統提出彈劾，這對未來同樣身處黨派對立的其他總統來說，也不是什麼好兆頭。
眾院司法委員會首場聽證會持續了8個小時左右，司委會的共和黨領袖柯林斯（Doug Collins）在總結時表示，整場彈劾調查和所有聽證會根本就是在急就章，民主黨人只想著明年要選舉，才會把所有重要的事都模糊處理。司委會主席納德勒則再次強調，川普將個人政治利益置於國家利益之上，被逮住後又屢屢妨礙國會調查，彈劾川普是唯一的解決辦法。
川普幼子意外成為聽證會焦點
4日現身聽證會的專家證人們，大致與邀請他們的政黨立場一致。不過史丹佛大學的卡蘭在批評川普時，特別以川普13歲的小兒子拜倫（Barron Trump）為例，諷刺川普別想當擁有特權的貴族，結果惹來第一夫人梅蘭妮亞不滿，卡蘭事後也對自己的發言道歉。
A minor child deserves privacy and should be kept out of politics. Pamela Karlan, you should be ashamed of your very angry and obviously biased public pandering, and using a child to do it.
— Melania Trump (@FLOTUS) December 4, 2019
因為「Barron」一詞在英語裡有「男爵」之意，卡蘭在聽證會上強調「國王不會做錯事，因為國王的話就是法律」，但川普不行，因為美國憲法規定任何人都沒有貴族頭銜，「川普可以給兒子取名拜倫，但不能讓他成為一名男爵」。梅蘭妮亞在推特上隨即反擊，表示未成年的兒童不應捲入政治風波，她批評利用孩子表達羞辱的卡蘭應該感到羞愧，卡蘭隨後也為此公開道歉。
