此外，另有一三○個里在一八年之前的四次市長及總統選舉，由綠營勝出三到四次，但一八年全盤皆墨，由柯Ｐ拿下，雖主要可歸因於棄保效應，但顯然柯也已鬆動綠營基本盤。
值得關注的是，北市有一三八個里從○四年到一二年三次總統大選，皆由泛藍（含親民黨）取得過半，甚至在部分里囊括六成選票，但一四年被柯Ｐ拿下，一六年也被蔡英文翻盤，藍營一六年投票率低是關鍵之一，但這個「開關」被柯Ｐ打開到何種程度？有待持續觀察。
搖擺票助韓當選高雄市長
高雄市搖擺選票高居第二，也對韓國瑜去年能贏得高雄市長選戰至為關鍵。
實義系統計算高雄市有二十．一萬搖擺票，占選舉人數八．八％；《新新聞》也比對自一○年高雄縣市合併，五次總統及市長選舉的藍、綠、無黨籍得票及投票率，大致得出泛藍比例占高雄選舉人數三○％上下、綠營約三五％、在藍綠擺盪的選民約九％。
韓國瑜去年在高雄的勝選模式包括極大化藍營選民──一八年投票率比一四年飆升七．一個百分點，再排除約二％到三％綠營支持者不願投票而拉低投票率，因此推斷約一○％藍營回歸、近二十三萬票；因此搖擺票更關鍵，上述搖擺票很有可能幾乎全擺向韓，造成來回近四十萬票差，韓才能勝出。
移入人口衝高竹苗搖擺票
新竹縣、苗栗縣選舉人數約為桃園市的四分之一，但搖擺選票數跟桃園市不相上下，移入人口成關鍵。
新竹縣、苗栗縣一八年的選舉人口比○九年成長一五．七％、四．八％，分別位列本島、非直轄市縣市成長幅度第一、五名。跟其他本島、非直轄市的一九一個鄉鎮市區相較，新竹縣竹北市的選舉人口成長三九．二％，高居第一；苗栗竹南鎮成長一七．三％，位列第五。
長遠而言，搖擺票會先對小規模選舉，如縣市議員產生影響；規模逐級往上，如立委、縣市長及總統選舉，但少部分區域劇烈搖擺仍不足以撼動全局。
不過，有柯文哲的例子在先，意謂若綠營在竹苗兩縣推出強力挑戰者，或有成氣候的第三勢力異軍突起，就有可能從搖擺選票開始掀起全盤的化學變化。換言之，搖擺幅度高，對目前的防守者藍營是一項警訊，若不能掌握變動的民意，可能面臨翻盤。
縣市選戰還可看搖擺指數
實義分析也另計算「搖擺指數」，做為擬定各縣市選戰策略的參考指標。計算方式是先計算翻轉類參數，包括「翻轉次數」，指泛藍、泛綠或無黨籍陣營選票相加取得多數，翻轉執政陣營的次數，但並不考慮實際狀況可能存在同屬性票源被分散，導致對手當選，實質上並未輪替。另一參數是「翻轉時間點」，愈近期翻盤則參數值愈高。
還有選舉類參數，包括「選舉人數」及分析中間選民多寡的「搖擺幅度」。將翻轉、選舉類參數等四個數值相乘，得出搖擺指數，同樣以里為最小分析單位，逐級彙整成行政區、各縣市數據。選舉類參數將搖擺幅度乘以選舉人數，也等於「搖擺選票」。
依據實義計算，搖擺指數最高縣市依序是台北、台中、高雄等。
因為有四項參數相乘，所以各縣市搖擺指數高的原因各異，如果指數高是因翻轉類參數偏高，則搖擺選票會更為關鍵，像是台中即使搖擺票占選舉人口比不高，但卻扮演關鍵角色。不過，搖擺指數高也並非翻盤保證，像台南的搖擺指數具一定水準，但翻轉類參數卻偏低，代表搖擺選票雖具相當數量，卻不易翻轉戰局，挑戰者可加以細探搖擺票來自哪些行政區，先爭取到這些選票，再伺機改變基本盤結構。
