中共如何定義台獨
那麼，北京又是如何定義「台獨」呢？事實上，中共開始注意到「台獨」可能影響或破壞「一中」，約莫始於1970年代，特別是1971年中華民國喪失在聯合國的代表權後，曾經歷一波斷交潮，彼時中國大陸與這些國家的建交公報中，幾乎都要求將「一中三段論」列入：「世界上只有一個中國；中國的唯一合法政府是中華人民共和國政府；台灣是中國的領土。」
在1993年《台灣問題與中國的統一》白皮書中，中共將「謀求同一些與中國建交的國家發展官方關係的『務實外交』」的李登輝定義成在推行「雙重承認」，製造所謂的「兩個中國」、「一中一台」，北京表達堅決反對，認為這些舉措就是要製造兩岸互不隸屬、台灣實質獨立的印象。
而在2000年發佈的《一個中國的原則與台灣問題》白皮書內，中共對於「台獨」則給出更明確的定義。包括「兩個政府」、「兩個對等政治實體」、「台灣已經是個主權獨立的國家」、「現階段『中華民國在台灣』與『中華人民共和國在大陸』」，台灣是一個「獨立的政治實體」等主張，北京都認為是「非法」。因此從中可發現，不論李登輝或民進黨，甚至是國民黨的部分主張，對中共來說，都是「分裂國家」，也都可被歸類為「台獨」。
2005年時，為了反制陳水扁所提的「一邊一國」論，北京通過了《反分裂國家法》，其中第八條規定在三種情況下中共得採取「非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整」，分別是：台灣從中國分裂出去的事實；發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變；以及和平統一的可能性完全喪失。一旦出現以上任一狀況，北京「得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整」。
有趣的是，目前被北京當局與藍營奉為兩岸交流定海神針的「九二共識」，最初也曾被中共否定，原因就在於論述中隱含了「中華民國」與「中華人民共和國」互不隸屬的「現狀」，在當時的中南海受到質疑。
而後，「九二共識」卻成為兩岸互動的重要依據，這代表了中共體認到交流與互動更為重要，因此雖不喜歡「一中各表」，但也願意暫時擱置爭議，不去公開反對，反正在留有「一中」底下的國共間各說各話，也屬某種程度的「共識」。這種無法「接受」，但是又能「忍受」的情況，頗有點類似2016年總統大選前，中共對蔡英文「維持現狀」的曖昧。只是，蔡的「維持現狀」僅僅維持了幾個月就破功。
這幾項文件涵蓋的時間，歷經了將近50年的光陰，但中共對於何謂台獨的意義，大致上變化不大，有的差異主要是在政策層面，但也顯示出中共在不同時期與不同環境背景下，對台獨、甚至兩岸政策，會適時做出調整，具備彈性。
