吳秉叡強調，他仍優先支持尤美女等人修民法的方式，而他也指出，同性婚姻與異性婚姻確有不同之處，像是尤美女版就認定女女婚姻所生子女為直系姻親，但他認為應為直系血親；他也更細緻討論「不能人道」做為離婚條件，在同性、異性婚姻中可能的差異。
據了解，府方態度雖並未在「修民法」、「立專法」上表態，但與吳秉叡所稱的立場較接近，必須讓同性以「婚姻」為名做民事結合，並在基本的權利義務與異性配偶一致。
蔡英文總統去年及今年都公開表示「我支持婚姻平權」，但又推稱修法方式尊重國會討論。總統府代理秘書長劉建忻日前在立院答詢時，同時講到應保障同性「結婚」權利，也說到「國外達成婚姻平權目標有很多種方式」，即保留了兩種取徑的可能。
【同性伴侶法】
而目前確定提出同性伴侶權益專法的立委則是民進黨趙天麟，保障同性伴侶民事結合，但他預計下個會期才會提出。身為長老教會信徒的趙天麟坦言，他在尤美女提案後接收到相當多的不同意見，他選區民調以「另立專法」支持者較多。
不過趙天麟版本雖名為「同性伴侶權益保障法」，但與所謂「伴侶法」相去甚遠，較接近「無婚姻之名」的婚姻法；也就是說，除了收領養子女條款未納入，同性伴侶權利義務，均準用其他法律對於配偶之規定。
趙天麟解釋，他的版本是讓同性伴侶雖在法律名詞上不使用「婚姻」，但享有法律上所有有關配偶的權利義務，包括要求性忠貞、解除關係也必須雙方合意。
趙天麟坦言，目前該版本雖已寫完，他也相信黨內連署人數會足夠，但是希望先度過目前社會高衝突的時間點，可以再與各界討論對話，下個會期再提出，未來仍可與尤美女版或其他版本在協商及二讀時一起討論。
【同居伴侶法】與【同性家屬法】
法務部確實曾研議過《同居伴侶法》，其精神類似《伴侶法》，同性雙方締結契約，有互相照顧責任，但沒有忠誠義務、更可以單方解除法律關係，與異性雙方的婚姻關係差距極大。
日前曝光後，遭挺同婚陣營嚴厲批評該草案只有加深社會對同性戀的刻板印象，完全是區隔立法。不過法務部也澄清，那已是前朝馬政府時期研擬的草案方向，蔡政府上台後，法務部長邱太三已廢止朝該方向立法，但法務部究竟何時提案、提哪一種類型的法案，目前仍未有非常明確的預告。
至於護家盟近日也草擬的《同性家屬權益保障法》，同性不但無法締結為伴侶，還只能準用民法第1123條，因同性的同居事實而成立「家屬契約」。
而「同性家屬」的法律權益保障，護家盟版本竟揀三選四，限制20歲以上者才能訂定家屬契約，比結婚年齡18歲還高，也無直接適用任何民法中配偶權益，只提出保障醫療權益、遺產請求權等，形式上給予同性家屬之權益保障少之又少，且因為沒有修正民法，若同性家屬一方與他人結婚後，婚姻仍有效；但有婚姻關係者則無法締結家屬，顯然「同性家屬」法律位階低於婚姻關係。
