最近很多人都在問，台灣準備好了嗎？
溯其源，其實就是英川一通10分電話所引來的一大堆問號。
這通出奇不遇的突來電話就一步超出了過去四十年的中美關係架構，以致引起全球熱切關注，除了川普直呼「台灣總統」打破所謂「外交慣例」之外，也讓「Taiwan」猛然成為Google最熱門的搜尋關鍵字，瞬間，「Taiwan」出現在世人眼皮底下，台灣人當然很自嗨。
不過最最緊張的是，那千方百計不惜代價在打壓台灣的中國。而主戰場的華府也絕不會冷場。川普上任前，「麻州大道」（Massachusetts Avenue，外交智庫與各國使館所在地）與『霧谷』（Foggy Bottom，國務院所在地）附近，正暗地裡上演著「傳統外交建制派」與「非典型外交派」的激烈鬥爭。
台灣總算熬到參與棋局的機會
台灣的名份地位本來就是小三；上千年歷史是這樣寫下來的；近百年苦難也是這樣演過來的；從荷蘭、西班牙，鄭成功到滿清、再從日本到國民黨，無一不是將台灣當做基地跳板的工具(無民主義)；即使到了晚近的國際局勢，台灣在區域政治擺盪中，也本來就是一顆棋子。從尼克森到現在狂人川普，歷任美國總統無一不是這樣在下棋的；台灣也很認命的只能被當作是小棋子，而且是乖寶寶的棋子性格，由大國定生死。基於美國、中國、日本利益，無論誰來執政，都被要求維持穩定的現狀，不可挑釁、不可有意外發生。所以，台灣任何執政者及其所屬官僚體制早已都習於「美國模範生」制式標準。美國政府不讓你飛，你千萬別妄想裝出要飛的樣子，否則就會被打成「麻煩製造者」；同樣的，中國儘管威脅利誘要你來統，你至多也只能「馬習會」自爽一番，然後看著夕陽餘暉一切照舊。
所以，這次的英川電話，川普才是單方意願的主動者。要命的是，英川的10分鐘卻也打破了自1979年台美斷交以來，台美兩國元首開啟直接通話的契機。而且從事發後的川普連續性主動釋出的多重訊息判斷，都足以讓人認定實乃川普團隊精心設計下的一盤棋，台灣或小英只是棋局中的一枚可用的棋子罷了。如若，稍後的某個時間點上，英川在美國境內出現面對面對話，其實我們也不必再大驚小叫的了。
若以小三的身分來說，台灣早已遺忘尊嚴、平等為何物！此番能被擺上棋盤實屬難得中的難得，台灣人民頗有受寵之驚。而自認已壯大崛起的中國各相關當局則是被搞得陣腳大亂人仰馬翻，連美國主流媒體都不免要交相指責群起攻之，世界眼光就這麼被吸引過來，台灣何其有幸哉？有人喜有人憂，有人開懷有人皺眉；有人手舞足蹈，有人氣急敗壞；這是正常現象，一碰大事台灣必有兩極表現，不足為奇。
下這盤棋，台灣有多少籌碼？
於是，好事者們就會開始追著窮問：台灣準備好了嗎？
首先是，如果川普真的把中國視為競爭對手，甚至用更強硬的手段欲與中國對抗，台灣準備好了嗎？
再次，如果川普有意鬆動長期以來的「一中政策」，台灣準備好了嗎？
之後，如果兩岸現狀被大幅改變，逼得中共不得不動武，台灣準備好了嗎？
再來，一旦中共要動武，日、韓的動向如何布局，台灣準備好了嗎？
更滑稽的問法是，川普會不會強迫台灣進口美豬？
太多的問句，反而會讓真正的問題失焦或不知所問！所以不如只集中在一個課題上來討論：如果川普真的已堅定決心要撬動美中關係，台灣究竟有何籌碼下注？
主客易位後，中國危局有多大？
馬英九8年親中的答案是一場黃粱大夢，臺灣人民不僅未能實際蒙利，反而是被嚴重掏空。目前，估計在帳目上的數據，台商(含置產者)卡在中國的資產已超4000億美金，如何安然撤退則成為頭痛問題，很有何能會是認賠殺出。人民幣已呈現劇貶形勢；中國11月外匯儲備單月減少691億美元。彭博就在今年年初一份調查中已預計，到今年年底，中國的外匯儲備將跌至3萬億美元或以下，到明年年底，料將進一步下降至2.66萬億美元，為2010年以來的最低水準。
值得觀察的關鍵重心是，當川普強勢主導修正歐巴馬過去顯然過於軟弱的「重返亞洲」政策，而以實際作為充分展示了「向中國叫板」的積極態度時，中國資金外流速度會不會撼動中國浮誇的經濟規模？是否會推倒中國國企所強行撐起的脆弱經濟假象？是否會危及金融系統所痛苦掩蓋且高達40兆人民幣地方債務？這些經濟問題都直接掐住中國金脈咽喉，而且都會是骨牌連動效果。說得更白話，當蘋果的所有中國相關生產廠家盡數移出中國後，會不會就此引發產業出走潮？然後光靠中國自身的山寨工廠，能否撐住現在的經濟規模？
如果能，那她將會成為真正的經濟大國。如果不能，她將只好重回鄧小平所叮嚀的「韜光養晦」，莫再狂哮要制定大國的遊戲規則。這是第一種可能。
繼之而來的，因大幅撤資而導致的失業潮所翻動的社會問題，是否會大到足以衝撞既有威權體制？中共統治機制所設定的社會控制安全閥是否足以抵銷無處不在的經濟難民潮？這是第2種可能。
普丁勢力染指亞洲之後，中國將四面受敵
俄羅斯總統普丁近來多次在公開場合，都對川普推崇備至，甚至有意無意力挺他和「台灣總統」蔡英文通話。近期在接受俄羅斯國家電視台接受專訪中，還直接稱讚川普是絕頂聰明的人，並支持他的台灣論辯看法（Putin calls Trump a smart man and backs him on Taiwan controversy），他故意闡釋說：川普首次與「台灣總統蔡英文通話」，是自1970末期美國一中政策原則以來的新突破，而北京會反彈是可以預期的。這些連串言論，看似都在配合川普動作以創造有利於美俄聯盟形成的氛圍。未來，一旦俄國政經軍事勢力介入亞太地區，甚至取代中國直接出面處理北韓小胖子的擁核問題，而且在日俄關係上也必然會加強動作。中國面對來自北方的威脅，在軍事部屬上顯然要有大幅度修正。這是第3種可能。
稍稍回想此前宋楚瑜代表蔡總統出席APEC峰會時，曾傳出宋與普丁談及西伯利亞農業開發等事宜，這是否由小英直接授權仍不得而知，但順勢利導，台灣正好循此機緣由相關部門積極推動此一合作事宜，發展台俄關係自能更上層樓。
如果再加計中印邊界中國解放軍正在大規模部署調整，報導指出，西藏軍區的機械化、輕型機械化部隊正加速組建，意味對印度作戰的準備確實在強化之中。外蒙感於盛勢迎接達賴訪問而觸怒中國並引來中國的懲罰，絕對事出有因。點點滴滴的事件，不都顯現圍堵中國的形勢隱然已經完成了。
國家認同混淆的罪魁來自美中操弄
1950年台灣因韓戰而得來美國的防衛協定；1961年台灣因越戰而再度確認自己的海上樞紐地位。1979美中建交，台灣防衛固守承諾改換為美國國會通過的國內法《台灣關係法》再獲確保。37年來，台灣問題一直都擺盪在中國內政或美國內政之間。美中謹守外交分寸，台灣則老是被擺弄的不得不暈船，也因此台灣人民的國家定位和國家認同永遠不得其解，藍綠對抗語言嚴重分裂，這是罪魁之一。現在讓川普一句「台灣總統」就戳破了北京的「台灣問題純屬中國內政」的神話。
中國向來堅稱「台灣問題純屬中國內政」，實際上，台灣一向都是中國的外交問題，而且是中國外交的頭號特大問題。每次涉及台灣問題，中國外交部都是使盡洪荒之力的大陣仗演出。川普輕輕用一句「台灣總統」就讓中國外交滿臉豆花，很值得注意的，現在不是中國內政凸槌，而是中國外交部摔慘了！
國際孤兒參賽何須籌碼？
那麼，在可預見的未來情勢發展中，台灣究竟有多少下注的籌碼？
我的答案很肯定：nothing。
川普的商業談判有一句口頭禪:「You have nothing to lose.」
低頭看看自己，台灣目前不就是這回事麼？兩岸關係已糟到這地步了，我們當然是「I have nothing to lose.」
台灣經濟低迷到十年工資不升反降，我們難道不是「I have nothing to lose.」？
那既然已是國際孤兒，既然已是跌到谷底了，頂多也只能當小棋子，何不學學杜特蒂靈活的對外政策，在地緣政治與全球競合當中想方設法左拿右取的，不斷累積國家實力？
工團主義者面對大數據年代的集體墮落與悲哀
沒有經濟發展就沒有國力的累積，沒有新經濟的思維，就只能是被甩在競爭隊伍後面窮追猛趕,抑或是安安分份的擁抱小確幸等死！
何謂新經濟？
我要藉此引述某友人很感慨的一段話，她在lINE群組裡寫道：
「同一群人慶祝加工出口區而稱頌蔣經國、李國鼎，然後回過頭又來罵新政府。那轉型正義法案呢？
想當年祭出戒嚴法而任意殺伐異義份子，勞工嚇到不敢集會結社！現工運份子對轉型正義會如此熱心嗎？還是只爭利益不問是非？馬克思的理論若是對的，請看看中丶俄近百年來的發展無不一目瞭然。農民問題呢？不都是同一個套路。
嚴格說，科技才是令產業轉型的原動點。英國產業革命，令印度及中國傳統手工業完全失去競爭力，當時英國工人令中印上億家庭一夕失所，這要算誰的賬？
盲目崇拜勞動神聖，就忘了自我提昇知識的能耐。
中國勞工搶了美國勞工的工作，這賬要怎麼算？
國道收費員在電子收費科技成熟時，就面臨失業的危機，這時神聖性在那理？或者說，政府該是命令科技不要開發，讓他們永遠保證有工作？
科技的問題當然有麻煩，如核能、如化工汚染…，但只能借更高的科技進行解方，而不是殺雞取卵蓄意排擠科技工業。這也是教育重要之源。
西歐、美國贏我們正是在科技，而非其勞動更神聖的口號。蘋果手機中台兩地加工組裝只不過賺4～5％利潤，那該去抗議鴻海或蘋果嗎？
更深刻的問題是產業競爭，非常複雜，絕非一般勞工所能理解。如果連張忠謀都嘆息時，一任暴力抗爭就能解決問題嗎？人的一生有限，群體文化出錯，只能被淘汱！戰機潛艦，我們偉大的勞工建了幾架呢？有一天當人工智慧科技普及無預警來臨時，他們還能找誰保障他們的工作權或休假權？
一個一例一休和砍掉七天假的風波就鬧得如此慘烈，這不僅代表政府老官僚們對新經濟的無知與漠視？也代表了工團主義者面對大數據年代的集體墮落與悲哀？」
所以當你要問台灣準備好了嗎？
我的答案很肯定：nothing。
這像似個無可奈何的宿命論，其實正是現實描摹的真實情境。
不肯面對智慧科技的到來，台灣何能登峰？
我個人觀察這一屆的政府內閣，包含林全在內，面對工業4.0的已然來臨的當下時代，其所抱持的經濟發展概念仍然是過時的。當前全球經濟環境下，彼此所比拚的早已不是廉價的人力或成本降減(Cost-down)，而是較量誰能縮短市場進入時間(Time-to-market)，達到隨需而製(Production on Demand)的境界。這與上世紀工業發展的邏輯有天壤不同。過去，傳統工廠產量愈多、單位成本愈低。因此刺激消費鼓勵消費是有效政策，誰能逼迫消費者買得愈多，就會產生更多利潤。但在世界經濟日益衰退、消費者日益刁鑽的現在，傳統工廠都已生產過剩而面臨嚴重庫存壓力，因此而注定了要不斷快速換線與處心積慮去壓榨員工和供應商，僅僅只是為了維持產能動率，力圖不賠錢就好。
這也是中國必須拓展「一帶一路」的積極背景，台灣能盲目去啜一腳麼？
然而，當智慧工廠(Smart Factory)已經開始利用機器人的快速產能，以及基於大數據分析的人類決策，使工廠能預測市場趨勢與設備使用效益，進而達到少量、多樣、高品質、交貨期又迅速縮短的新形態生產模式下，知識與勞動力的槓桿原理，政府將何以操作？這正是我抱持悲觀看待「無能內閣」的基本道理。
台灣產業唯有認准新經濟的智慧科技並戮力把握這僅有的機會，才有可能確定往後和中國分道揚鑣的競合希望。
全世界無人能迴避這一波智慧科技革命，而英全政府還陷在「一例一休」的泥坑裡不知所蹤？
所以，唯有退後萬步，祈禱這個無能政府，只要準備認真當好棋子角色吧！
小英喜歡警惕我們：當機會來敲門時，不要裝著沒聽見！
但，現在這政府其實就都寧可選擇聽不見！
＊作者為桃園農田水利研究發展基金會董事，曾任立委
