由此，當蔡英文稱呼「中華民國臺灣」時，她沒意識到，在國家認同／國土範圍認知的意義上，中華民國臺灣 ＝ 中國大陸，是暗含「中華民國大陸」的統派詞彙；而泛藍和中間選民在使用「中華民國」時，也沒想到，在兩岸關係情境裡，不含大陸的「中華民國」，實際上和不含臺灣的「中國」一樣，是臺獨詞彙。蔡英文／綠營撿拾起統派詞彙的「中華民國臺灣」，泛藍熱衷臺獨詞彙「中華民國」，這豈非藍綠兩方都跌進了對方的「國名陷阱」？
從「中國大陸」到「大陸中國」和「臺灣中國」
為什麼會產生以上的藍綠互相混淆？直接原因有兩個。
首先，「中華民國」與「中國」是正式官方稱呼，有其莊嚴性與排他性，很多場合捨此不行，比如，「中華民國萬歲」的口號、「中華民國是亞洲第一個民主國家」的陳述，等等，絕不能將其中的「中華民國」替換成「中華民國臺灣」；同理，北京政權愛說的「中國政府嚴正聲明」，也不能說成「中國大陸政府……」。
其次，久而久之，上述的稱呼規則就形成一種錯覺，誤導了很多人。
本文議題還可引申出另一個國名話題。細心的讀者或會發現，筆者發表在本刊的文章從未使用過「中國大陸」一詞。除了「中共」、「北京」等之外，在非得使用「大陸概念」稱呼對岸時，筆者用的是「大陸中國」。按本文強調的「對等對應」原則，一如有「中華民國臺灣」便有「中華民國大陸」，有「大陸中國」，便有「臺灣中國」。「臺灣中國VS大陸中國」，這正是筆者要提倡的另一種「國名概念」。
為什麼要提倡「臺灣中國」與「大陸中國」？它們的「利基」是什麼？另文再議。
＊作者為專欄作家
