標題的「國名」，是指我們的國家「中華民國」。蔡英文過去一向討厭「中華民國」，曾說中華民國是「流亡政府」，總是避提「中華民國」的國號，多以「這個國家」來取代「中華民國」。最近她為了自己的選舉，開始稱呼「中華民國臺灣」，還在她今年的雙十國慶致辭中出現此稱。藍營大概認定，「中華民國」在蔡英文的口中多出「臺灣」兩字，是蔡英文將中華民國「臺灣化」的陰謀，批評蔡的提法。這樁公案事關國家認同的大事，有必要好好來檢討。
臺獨詞彙VS統派詞彙
「中華民國臺灣」與「中華民國」在臺灣是常用政治詞彙，筆者自己也常提「中華民國臺灣」。與之相對應的還有另一組性質相同的常用政治詞彙：「中國大陸」與「中國」。將這兩組詞彙相對照分析，便會明白為什麼標題稱「藍綠互入國名陷阱」。
眾所周知，在兩岸關係情境裡，「中國」在臺灣是臺獨詞彙。檯面上，不管是電視名嘴還是政治人物，藍的提到對岸時都稱「中國大陸」，即便有時圖方便稱呼一下「中國」，但基調就是「中國大陸」，或「大陸」；綠的正相反，除特殊例外，只說「中國」，絕不稱「中國大陸」，因為在綠營政治人物那裡，「中國」與「中國大陸」的交替使用幾乎成了一條「不成文規則」：向對岸釋善時，就說「中國大陸」，採對抗立場時，又回到「中國」，民進黨的兩任總統陳水扁和蔡英文都有過如此表現，乃至當他們口稱「中國大陸」時，輿論會分外留意。很清楚，在臺灣，相對於「中國」是「臺獨詞彙」，「中國大陸」則是「統派詞彙」。
「中國」的「字面臺獨概念」
「中國」是如何變成「臺獨詞彙」的？從字面概念來解釋，綠營主張「臺灣是臺灣，中國是中國」，臺灣不屬於「中國」。「中國」不包含臺灣，對臺灣而言，「中國」即是「外國」，缺了臺灣的「中國」，自然就是「臺獨詞彙」。
但是，中華民國憲法是包含大陸的。按中華民國憲法，「中國」意指臺灣海峽兩側的兩片土地，西岸大片的是「大陸」，東岸小片的是「臺灣」，在此「中國」的意境裡，「大陸」相對於「臺灣」而言，「臺灣」相對於「大陸」而言，兩者合一，才是一個完整的「中國」（不談蒙古）。因此，稱「中國大陸」，便暗示還有一個「中國臺灣」，同理，稱「中國臺灣」，也暗示還有一個「中國大陸」，由此，暗示「中國包含臺灣」的「中國大陸」，便是一個「反臺獨／統派」的詞彙。「暗含臺灣」的「中國大陸」與「不含臺灣」的「中國」，差別清楚，道理淺顯，稍一解釋，每個有常識的臺灣人（以及大陸人）都理解。
「中國」的國際「臺獨待遇」
不知何時起，國際社會普遍認海峽西岸，亦即不包含臺灣的那片土地是「中國」，也實際稱之為「中國」，而國家治權獨立不隸屬於那片土地之上北京政權的海峽東岸臺灣，在國際社會的普遍觀念裡也真的與「那個中國」分了家，除特殊情況，國際社會普遍不以「中國概念」的詞彙如「中國臺灣」來稱呼臺灣，而是單純地只稱「臺灣」。於是，在國際上，「中國」＝ 中國大陸 ＝ 中華人民共和國 ＝ 中共 ＝ 北京政權，卻≠（目前暫棲於臺灣的）「中華民國」，雖然國際社會同時也普遍冷待「真正的」臺獨，即「法理臺獨」的「臺灣共和國」。這是「中國」是臺獨詞彙，「中國大陸」是「統派詞彙」的國際現實背景。
雖然如此，理應也是「統派詞彙」的「中國臺灣」，在臺灣卻幾乎聽不到看不到，即便是藍營最忠貞的「中華民國派」也不說「完全合憲」的「中國臺灣」。何以如此？這個道理也是易懂的：按「中國」的「國際臺獨待遇」，「中國臺灣」已變成「中華人民共和國臺灣省」的簡稱，這是連藍營的「緩統派」或「民主統派」都不能接受的，更何況臺獨人，所以「中國臺灣」在臺灣根本沒市場。按中華民國憲法本來應該是兩個對等概念的「中國大陸」和「中國臺灣」，在臺灣被剔掉了「中國臺灣」，只剩下「中國大陸」。
中華民國VS中國
既然國際社會將「中國」和「中共／中華人民共和國」送作了堆，中共獨占壟斷了「中國」，「中國」在臺灣島內也成了臺獨詞彙，「另一個中國」的「中華民國」便犯難了：「中華民國」，以及中華民國的臺灣，也是「中國」啊，龍應台1984年發表的轟動一時文章，不清楚定性了臺灣人的國別族群身份嗎：《中國人，你為什麼不生氣》？（呵呵，矛盾的是，這文章如果是同一個龍應台今天來寫，標題不可能再是《中國人，……》）可是，今天「中華民國／臺灣」在國際上如再自稱「中國」，會很容易被不明就裡的外國人混淆歸納進「中國／中華人民共和國」，是自我矮化，自討沒趣；在島內稱「中國」，等於是在呼應臺獨。怎麼辦？解方很簡單，也很自然，維持「中華民國」就是了。兩個中國對峙的「中華民國VS中華人民共和國」，在稱呼上便簡化為「中華民國VS中國」：「中華民國」＝ 臺灣；「中國」＝ 中國大陸 ＝ 中華人民共和國。
既然「中華民國」與代表「中華人民共和國」的「中國」是對等對應的，在兩岸關係情境裡圍繞「中國」的稱呼遊戲規則當然也適用於「中華民國」。以此來看，實質內涵不包含「臺灣」的「中國」是臺獨詞彙，相應的，在實際應用上內涵已排除「大陸」，只剩「臺澎金馬」的「中華民國」自然也是臺獨詞彙；而「中國大陸」暗示還有一個「中國臺灣」，因而是「統派詞彙」，相應地，「中華民國臺灣」也暗示還有一個「中華民國大陸」，當然也非臺獨詞彙，而是統派詞彙。這個道理的最有力例證是賴清德作為「務實臺獨工作者」在綠營內頗具代表性的說法：「臺灣已經是個主權獨立的國家，名字叫中華民國，與中國互不隸屬」。請注意，他宣稱的是「中華民國與『中國』互不隸屬」，「中華民國」已經「去中國化」了。賴清德口中的「中華民國」與泛藍口中的「中華民國」名稱完全相同，它們是同一事物嗎？思維紊亂的「渾藍」馬英九也有過類似表達：「臺灣指的就是中華民國，臺灣是通稱」。（他如果說「臺灣是中華民國臺灣的簡稱」，就沒問題了）
由此，當蔡英文稱呼「中華民國臺灣」時，她沒意識到，在國家認同／國土範圍認知的意義上，中華民國臺灣 ＝ 中國大陸，是暗含「中華民國大陸」的統派詞彙；而泛藍和中間選民在使用「中華民國」時，也沒想到，在兩岸關係情境裡，不含大陸的「中華民國」，實際上和不含臺灣的「中國」一樣，是臺獨詞彙。蔡英文／綠營撿拾起統派詞彙的「中華民國臺灣」，泛藍熱衷臺獨詞彙「中華民國」，這豈非藍綠兩方都跌進了對方的「國名陷阱」？
從「中國大陸」到「大陸中國」和「臺灣中國」
為什麼會產生以上的藍綠互相混淆？直接原因有兩個。
首先，「中華民國」與「中國」是正式官方稱呼，有其莊嚴性與排他性，很多場合捨此不行，比如，「中華民國萬歲」的口號、「中華民國是亞洲第一個民主國家」的陳述，等等，絕不能將其中的「中華民國」替換成「中華民國臺灣」；同理，北京政權愛說的「中國政府嚴正聲明」，也不能說成「中國大陸政府……」。
其次，久而久之，上述的稱呼規則就形成一種錯覺，誤導了很多人。
本文議題還可引申出另一個國名話題。細心的讀者或會發現，筆者發表在本刊的文章從未使用過「中國大陸」一詞。除了「中共」、「北京」等之外，在非得使用「大陸概念」稱呼對岸時，筆者用的是「大陸中國」。按本文強調的「對等對應」原則，一如有「中華民國臺灣」便有「中華民國大陸」，有「大陸中國」，便有「臺灣中國」。「臺灣中國VS大陸中國」，這正是筆者要提倡的另一種「國名概念」。
為什麼要提倡「臺灣中國」與「大陸中國」？它們的「利基」是什麼？另文再議。
＊作者為專欄作家
