相關修正法案恐造成法律適用的混亂
就立法院審議中的民法修正草案觀之，立委尤美女等人所提版本的修法方式，係不更動現行婚姻相關規範，以涵攝性規範將同性婚姻納入，透過增訂民法九七一條之一，規定同性或異性之婚姻當事人，平等適用夫妻權利義務、親子關係等之規範，亦即將現行「一夫一妻」異性結合的婚姻制度，適用於同性婚姻。此一方式在於以變動法條最少的情形，達成承認同性婚姻合法化的目的。
然而由於修正條文僅規定同性或異性之婚姻當事人，「平等適用」夫妻權利義務之規定，其中所謂「平等適用」不確定的法律概念，如何適用相關法律，方可謂「平等適用」？勢必留待執法的行政或司法機關的解釋，而必然產生適用情形矛盾或裁判歧異的情形。
至於時代力量版及立委許毓仁的版本，則是透過逐條修正現行「一夫一妻」婚姻制度相關「稱謂」之規範，期能達成同性婚姻合法化的目的。然而此一修正稱謂的作法，未必可達成修法目的。蓋此二版草案僅將現行有關男女、夫妻、父母等法律稱謂，改為較中性之字眼。就文義解釋而論，此一方式可解釋為進一步落實男女平等，在「一夫一妻」婚姻制度下修改相關稱謂，而根本與承認同性婚姻與否無涉。
同性婚姻入法爭議宜釋憲解決
同性婚姻合法化不僅直接衝擊婚姻制度，更牽動子女扶養、繼承、社會保險、醫療、合法居留權、領取退休撫卹金或年金、人工生殖等層面，同時涉及心理學、醫學、宗教學、社會學等領域之價值判斷，亟需形成社會多數共識後，方能水到渠成。所謂婚姻平權絕非只是法律文字的更動，牽涉台灣社會價值觀的巨大轉變，勢必嚴重影響現行婚姻與家庭制度構築的社會結構，其所造成的社會、法律等問題，實亦不容忽視。
此外，據統計，現行法律中採用「夫妻」、「父母」等用語，高達一百多種法律，涉及條文達三百多個條文之多，相關法規命令更不勝其數，此等法令均須配合同性婚姻修正，影響層面廣泛。絕非僅更動民法部分規範，依恃立法優勢片面「橫柴入灶」修法，即可達成。尤其是同性婚姻合法化，最重要的關鍵在於是否為憲法所保障？亦即合憲性的論證，婚姻平權法案既在立法上引起極大爭論，與其紛擾不斷加深社會的對立與裂痕，立委諸公何不暫停審議，主動聲請大法官解釋，以杜爭議！
*作者為國家政策研究基會副研究員
