熱血不可能在道德上免疫
如果一腔熱血真的能解決問題，估計人世間會少了很多煩惱。年輕人雖然自認為站在正義那邊，但如此具破壞性的行為還是會將社會推向危難之中。成年人不能夠對此視若無睹，讓年輕人的一腔熱血繼續消耗，而不是用在正途上。試想，連林鄭月娥如此懦弱離地的特首，都鼓起勇氣直白告訴示威者不可奢望他們的政治要求會得到積極回應，為什麼？因為事實上做不到，中央政府不會接受他們無理的政治要求。
有時候暴力示威者可能是真的天真，既然認為中共是專制的，又怎麼會期望它大發慈悲，或者認為它會因為害怕而與暴力妥協？年輕人或許真的對中央政府和內地缺乏認識，就好像對自己信仰的英美意識形態毫無掌握，根本不知道它內裏的乾坤，因此才會將自身置於如此尷尬的位置
一般人平常考慮問題時都有各種假設，這是思考的前置，但往往因為這種假設而讓思考無法獨立、客觀，更不會面對個別情況時就事論事。香港人以為自己必然是理智的、守規矩的，學生是純潔的，年輕人是社會的未來、充滿理想，同樣的想像可以適用於絕大多數國家或地區，這或者可以作為認知的標準，但卻不可能是絕對的。香港的騷亂提醒大家不能毫無保留地依賴這些假設，或者至少應該批判地審視這種假設在不同情況下的作用。學生會否成為暴徒、年輕人會否衝擊社會道德底線，就好像教師會否侵犯學生、牧師會否侵犯兒童、父母會否出賣子女，事實上這些事情都有發生，沒有人能因為某人的身份而對其違法行為視而不見，甚至縱容。這種狀況發生在有權勢的人身上大家都會說法律面前人人平等，是否將同樣要求用在年輕人和學生身上就不需要人人平等？相反，將某人的身份作為其行為的唯一依據才是不符常理，是過於簡化行為的多面性和複雜性。
年輕大學生暴力傾向的案例歷史上比比皆是，就以文化大革命為例，年輕的紅衛兵不就是以此成為中國人至今心裏的一道傷疤？ISIS戰敗之後，滯留在土耳其或敘利亞監獄中的歐美年輕人，連他們自己的國家也猶豫是否應該接收他們，他們將永遠被視為社會中的「計時炸彈」。香港人可能深信自己是文明的，不相信會發生同樣事情。然而，破壞店舖和社會秩序、暴打不同政見者、強迫他人罷工、投擲汽油彈，甚至強迫大學校長與其對話，不然就打砸校長辦公室，這不是文革式的暴民政治又是什麼？我們的責任就是竭盡全力不讓他們進化為恐怖分子，這既是為了他們，更是為了自己和整個社會。
莫被任性的小魔怪摧毀理性
很多人不明白，暴力是一劑精神「良藥」，對於懦弱缺乏自信的人，暴力可以改變他們，創造一種假象，認為自己終於長大，可以獨立自主，就算需要蒙着面來實現。網絡世界為什麼發生這麼多欺凌事件？同樣是因為它「蒙着面」。我們當然是生活在一個理性的社會，但每個人都無法逃避心裏藏着的那隻小魔怪，久不久就要將我們引誘到它的勢力範圍內，就好像月圓之夜很多人都會心潮澎湃。這隻小魔怪經常打着「自由」的名義走出來，它其實是任性的化身，只不過是給自己起了一個漂亮的名字。
