民進黨的提名制度：權力分散、派系分贓的排他性制度
在民進黨方面，從目前確認的名單可知，民進黨的名單毫無疑問是一個「派系分贓」的結果。從民進黨的決策機制觀之，有明確的「提名委員會」，並由黨主席召集此一黨內跨派系的委員會。
很難說民進黨的不分區提名機制有多麼的包容(inclusive)，或是容納了多大的社會多元性──就算有，很大程度上也是政黨所包裝出來的。但縱使民進黨的制度也是由派系所壟斷的、把持的，但其所具備的包容性，也遠較國民黨高，至少民進黨的機制使得黨內不同的派系得以「分配」，使得各派系都有動機輔選、動用資源，而不是像國民黨一般提出沒有代表性、沒人認識的名單。總而言之，民進黨的制度也是一個排他性制度，只不過權力集中的程度，遠低於國民黨而已。
外界頻傳蘇貞昌試圖阻擋「正國會」派系的游錫堃爭取立院龍頭，就是民進黨派系鬥爭的證據。
結論：國民黨今日的，面臨制度性、結構性危機
綜上所述，國民黨面臨今日的問題，使得支持者一再失望的「其中一個」重大原因就是「制度」。國民黨人先天的不良── 威權專制40年、一黨獨大近半世紀養成的惰性；附加上前述種種制度的存留，都使得國民黨難以適應民主時代、即時回應民意。
國民黨人乃至於社會各界，或許可以用簡單的「批判吳敦義個人」來解釋不分區名單的糟糕，但那遠遠不是事實的真相，應該設想的是，只要國民黨內的制度再不夠透明、發揮實質的功效，則無論任何人黨主席，都有自私自利、塞自己人的打算，這是人的天性。
國民黨如果想要贏取國會過半、奪回執政權，乃至於推動任何一項的社會重大變革，恐怕最需要先反躬自省、「先刮自己的鬍子」，否則無異於一個不會走路的人奢求去跑、跳。而歷史留給國民黨人的時間，恐怕已經不多了。
＊作者為台大學生。
