劉任昌觀點:SSCI是學術品質的保證?還是學術舞弊的掩護?

2016-12-01 06:40

? 人氣

醫師們情何以堪?私立大專院老師情何以堪?

我如果將這個升等副教授舞弊作品,拿去向教育部檢舉有用嗎?教育部會轉交給當事人所屬學校處理,然後,我會被回嗆:刊登在影響係數高達2.084的SSCI期刊,「洋」騷味刺鼻,為何大膽挑釁?況且,系教評會審查、院教評會審查、校教名會審查、匿名外審、教育部審查,全都過了!我算哪根蔥?!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

這種「利用」別人論文,卻不引用,藉以吹噓自己的原創性;然後,想辦法穿插胡謅、錯誤的英文陳述,藉以躲避抄襲偵測程式的過濾,最後順利升等中華民國副教授副教授。那怕當事人原本的學歷是「專科」畢業,最後獲致的社會頭銜讓「專科醫生」們垂涎仰望

類似於圖五與圖六比對結果的內容還很多,我無法一一列舉。這篇荒腔走板作品得以過關斬將,順利升等副教授,原因之一是「置入」國立大學財金系頭銜,而且該頭銜被該國立大學管理學院林姓院長確認(本人與林院長聯絡,確認當事人該校財金系授課)。以上事實闡述「貴人相助」與「裙帶關係」在中國民國教師升等程序的關鍵性與重要性。這讓在生存與失業邊緣掙扎的私立大學教師們,又情何以堪?

更重要的是,我在一年前就向相關單位檢具類似著作,卻沒有得到政府單位回應,或是被期刊編輯回覆「拒絕審查」。我再度發現新案例,訴諸公共媒體的揭發,這是我不得不然的選擇。就我初步的偵測,類似案例已經發生在東部、北部、中部大學,南部更多!在我揭露這些案例後,最不希望看到的是當事人或當事人所屬大學,成為眾矢之的。我揭露這些案例的目的,是希望大家正視這個現象的存在,尤其是挖掘背後的舞弊機制與舞弊文化。

至於為何影響係數高達2.084的《Scientometrics》會刊出如此不堪的文章?以及曾經被國民黨員炒作得沸沸揚揚的副總統陳建仁論文涉嫌抄襲爭議,我將在下次說明。

至於我這篇文章的結論,已經很清楚地證明:SSCI標章,是學術品質的保證?也是學術舞弊的掩護!

何玉山副教授服務於私立亞洲大學。(作者提供)
何玉山副教授服務於私立亞洲大學。(作者提供)

 

*作者為德明財經科技大學財金系助理教授

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章