劉任昌觀點:SSCI是學術品質的保證?還是學術舞弊的掩護?

2016-12-01 06:40

? 人氣

以上事實說明,國際學術界對於「救人第一,救命優先」理念,不僅導致醫學著作在SCI領域競爭最激烈,在SSCI領域也是如此。也就是說,學術發展本質是根源於真理追求,人道關懷,人文詮釋的人類共同特質,學術發展就是人性的積極發揮。韋伯所謂的理性化,是因為文明社會在工業化與民主化之後,累積財富者不再屬於地主與貴族的專利(因為發明、專利、創新活動的生產力凌駕在土地之上),追求知識也不再屬於富豪的特權,或必須受制於富豪的施捨;探索宇宙或詮釋生命的志業,也不再專屬於神職人員。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

民主憲政國家的共同特質是:國民教育是權利也是義務,也發展高等教育,保障學術自由。以上立憲精神在於發展國家的國際競爭力,也提升公民智識,全民監督政府,避免走回濫權或獨裁政體。全體公民都有平等的權利要求分配國家學術資源,如何分配與分食資源?理性化的客觀機制似乎是唯一的出路。

圖三:包含管理學、財務與《Scientometrics》期刊影響係數比較。圖像是熊彼德。(作者提供)
圖三:包含管理學、財務與《Scientometrics》期刊影響係數比較。圖像是熊彼德。(作者提供)

SSCI指標也同時開啟舞弊大門

我揭露「沒有一句摘要英文符合國中程度」的順利升等副教授作品,刊登期刊是《Scientometrics》。這個期刊不僅具有SSCI標章,它的影響係數更高達2.084點,遠高於臺灣財金學者熱中投稿的《J. of Banking and Finance》影響係數(1.485點)。如圖三所示,《Scientometrics》的影響係數也高於《Accounting and Finance》的0.927、《J. of Empirical Finance》的0.907、《Quantitative Finance》的0.794、《Financial Management》的0.774….。任何一位臺灣財務領域的學者,都心知肚明要刊登以上財金領域期刊有多困難!

我所揭露Hsu這位台灣地理「中央」位置的財金系學者,他刊登於《Scientometrics》的學術品質有多崇高?請大家看一下圖四,摘要的前三句是國中程度就可以糾正的英文。至於接下來的內容又是如何?接下來的英文正確,而且該段文字也被利用在第166頁,如圖五所示。圖五的底線是我特別註記,目的是探索何以Hsu副教授接下來可以表達正確的英文?答案在圖六。

 

圖四:台灣中部國立大學教師的升等副教授代表著作(Hsu and Chiang, 2015, p.161)。(作者提供)
圖四:台灣中部國立大學教師的升等副教授代表著作(Hsu and Chiang, 2015, p.161)。(作者提供)

 

圖五:台灣中部國立大學教師的升等副教授代表著作(Hsu and Chiang, 2015, p.161)。(作者提供)
圖五:台灣中部國立大學教師的升等副教授代表著作(Hsu and Chiang, 2015, p.161)。(作者提供)

 

圖六:私立亞洲大學副教授何玉山的論文Ho (2014, p.139)。(作者提供)
圖六:私立亞洲大學副教授何玉山的論文Ho (2014, p.139)。(作者提供)

圖六論文也是刊登在《Scientometrics》,作者是中部的私立亞洲大學的Yuh-Shan Ho(何玉山),全篇英文敘述正確,也清楚交代引用之文獻。很明顯的,這位中部國立大學財金系副教授的升等代表著作Hsu and Chiang (2015)是模仿Ho (2014)的研究,也「利用」Ho (2014)的論文敘述,但卻沒有在內文說明是模仿Ho (2014)的研究議題與方法,更沒有將Ho (2014)列為參考文獻。這個行為違反著作權法,也違反學術倫理。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章