所有權從何而來？ 學者：國民黨從沒當過所有權人
他進一步指出，行政院當時把包括日產的房地撥給國民黨，「並沒有把所有權也給國民黨」，國民黨日後把日產賣給第3人，表示它先取得所有權，「它如何取得所有權這件事在當時就是非法的，因為國民黨在《民法》上從來沒有當過所有權人」，今天當然要追究非法，「國民黨就這件事情是沒有話講的。」
王泰升舉例指出，國民黨的中央廣播事業管理處（後來改組為中國廣播公司）接管位於台北市仁愛路3段的土地，中廣並沒有取得任何土地所有權的合法權源，卻在1958年取得所有權狀，1988年以私有地出售給他人。
王泰升表示，依法治原則，國家作為所有權人，可依照《民法》第767條請求塗銷中廣的所有權登記，如果有第3人善意取得土地所有權，國家可以向中廣追討不當利益，需透過法院進行訴訟程序，耗時相當長，為了即時、處理過去的不正義，可透過立法加速認定並做必要的處置，並顧及善意第3人的權益。
仍有合法取得案例 「但在沒反對黨時代 真相仍待釐清」
國民黨在1968年從國有財產局購得其中華日報座落於松江路的土地。王泰升說，這個案例比較屬於國民黨「合法」取得所有權的例子，但是國有財產局讓受當時是沒有反對黨監督的威權時代，國民黨是否藉執政之便而自肥，真相仍待釐清，如果國有財產局對國民黨利益輸送，顯然也是「現在不正當」的作為，這項買賣的法律效力也應該被否決，從中獲利也應返還國家，「以示未來不可再犯錯。」
黨產會依據立法院通過的《不當黨產條例》處理國民黨的黨產。王泰升指出，立法機關的轉型正義立法也要經大法官審查，大法官審查時一定要體認轉型正義的精神，而過去遂行威權的政治集團，也可以對抗對它不正義作為的處置，但要依循憲政秩序，可提訴訟，但不能用暴力，「我們需要以民主法治來鞏固轉型以後的正義」，目的是「不要再有壓迫」，「不是換一個壓迫者，而是不要再有壓迫」。
