在兩方競爭甚至攻伐之際，「傷人利己」的事當然要作，損人不利己的事則儘量少為之；至於不損人卻不利己的蠢事，當然是萬萬不可為之─NCC有意以禁賣、下架逼迫華為更改地區名稱，則屬此類蠢事。
根據媒體報導指出，過去華為手機用繁體中文系統時，地區顯示是「台灣」，簡體中文版本則非此標示，但今年8月初爆出中國網友不滿華為繁體中文的標示，向華為提出抗議，華為在系統更新中，將繁體中文版地區顯示更改為「中國台灣」。
NCC指這種標示「與事實不符，甚或有損我國家尊嚴情形」，基於維護國家尊嚴和手機主管機關立場，將採取「嚴正措施」，並要求業者速恢復原本的標示─其實就是申請認證時須切結有關「臺灣」標示之設定等呈現，務須正確顯示，否則就禁賣、下架。
這個要求、這項立場，當然是百分之百的「政治正確」，但是否有必要、甚至法理上有多站得住腳，是有再考量與探討餘地，至於利弊得失就更不在話下了。
一般台灣官方要對名稱問題「大聲抗議」，大多是在國際場合中，我國的名稱因受對岸打壓被改，鑑於這種場合有一定的代表性，必須表達「嚴正的立場」─如亞銀年會中，我國代表都已進場參與開會、也知道不會有人理會，還是要在座位放上一個「抗議中」的牌子，雖然有點阿Ｑ，但就是一個立場表達。
但對手機地區顯示的名稱，只有在手機選擇繁體中文時出現「中國台灣」，而且手機內部顯示也難謂是「公領域」─當然更距離「公開場合」極遠，NCC需要為此大動干戈，以下架、禁賣要求廠商嗎？而且，既然過去官方從來就沒有一個規定的名稱，現在有必要多此一事嗎？
如果NCC祭出下架殺手，華為「恕難從命」而選擇退出台灣市場，表面上華為是「受傷」，損失台灣市場；但如果看去年的數據，華為去年在台灣賣出的手機大概就是20多萬支，相較其全球超過2億支的出貨量，只是九牛一毛，算是毫無損傷。
但對台灣而言，消費者就是少了一個選擇；而且既然華為有此問題，來自中國的其它手機，從到OPPO、小米、VIVO大概也難逃此命運。相較蘋果、三星手機的「高貴」，中國手機算是享有高CP值的評價，為了NCC對手機內名稱的「漢賊不兩立」立場，讓中國手機從台灣消失，台灣消費者倒真是少了不少選擇，最後必定是有經濟上所謂的「消費者淨損」。
或許NCC官威大，可以讓華為乖乖的再把繁體中文的地區名稱從「中國台灣」改回「台灣」，但以官府力量逼迫企業在名稱上的改變，其實正是台灣批判對岸最力之處，甚至對岸在許多時候，還不是由官方出面，而是以「網民」反應逼迫企業（主要是外商），在台灣的名稱上作改變。我們需要為了一個無足輕重的事，把自己變成原先強力批判的那種人嗎？
如果台灣民間對華為這個「中國台灣」字眼覺得刺眼，甚至覺得受辱不能接受，那就由民間出面發動抵制、拒賣華為產品，把事件定位歸類為「純民間事務」較為適宜，有需要由官府NCC出面行此逼迫企業改名之事嗎？
其實，過去長期兩岸在一定的理解與善意下，對許多名稱問題─特別是屬於「非國際公開場合」的名稱，多採模糊、睜隻眼閉隻眼的方式，大家都過得去，不必太刻意為難─否則所有正式、非正式文件、甚至所有台灣出口到中國標示為「台灣製造（MIT）」的商品，豈不全都要改為「中國台灣」？
但遺憾的是近年兩岸的僵局與惡化的關係，在一定程度上打破這個模糊空間，例如台灣出口到中國商品要改標「中國台灣」，從中國出口到台灣又要改回「台灣」，以免台灣人看了反感，許多資源、成本就如此耗費在此毫無生產性的事務上。
依照NCC的邏輯，難道經濟部也要為那些被改為「中國台灣製造」的產品，基於「維護國家尊嚴」而拒絕出口到對岸嗎？這樣作確實是很有志節，但卻是不折不扣的作了一件無聊的蠢事。而不僅是中國，其它許多國家的民間企業，也可能在各個領域（稱呼、產品、網頁等等）用了「中國台灣」，政府是否要一一抗議、下架？
兩岸力量的對比，很明顯是對岸大而我方小，在私領域上就此名稱糾纏對抗，於台灣並無實利、更可能對己有損，NCC實在不必表現如此強烈的政治性格，如此急切的作政治表態，拿出專業，多想想那些事真正對台灣有實利，才是正道。
