李泳賢當年打算結婚，決定先買一棟房子入住，但因為擔心年邁父母以為兒子不要他們了，所以沒有把戶籍從老家遷出，之後因為付不出房貸，不得不在二年內賣房。因為是自住，所以賣房時並未申報奢侈稅，未料之後國稅局卻對完全沒有獲利的他，連補帶罰開出高達216萬元的奢侈稅，理由竟只是因為他沒有把戶籍遷入，所以即使他在行政救濟程序中提出水電繳費單據證明，也被判敗訴。現在他每個月薪水的1/3直接被國家扣下抵稅，婚事也告吹。
瑞姐(為保護當事人僅用代稱)則是因為新購屋住進去後，發現居住環境差而決定換屋，卻換到一間會漏水的房子，造成短時間內二度買賣房屋，因此被國稅局鎖定為奢侈稅的開徵對象。即使她提出水電費收據及鄰長出面證明其自住事實，仍收到連補帶罰共1000萬的奢侈稅稅單，夫家誤會她做壞事欠稅，最後婚姻破裂，而巨額稅債更讓她痛不欲生。
可悲！這些明明都是老百姓生活中的正常事，最後為何會因為財稅單位一些不合情理的規定，以及失靈的行政救濟制度，讓人民頓失財產及人生的幸福？而台灣房價也沒有因此得到平抑。在賦稅人權呈現荒漠狀態的台灣，繼續開徵囤房稅，誰能保證不會再度傷及無辜？
因此，再次誠摯呼籲立法委員一定要多了解台灣的賦稅人權現況，不要讓政策美意，在財稅單位長期恣意妄為、說話不算話的課稅慣性中大打折扣，或反而給了他們加稅藉口，甚至成為他們訂出嚴刑峻罰法案的理由，害國害民。台灣百姓也應多關心自己的賦稅人權，看到不該發生的稅務冤案，不能只認定是當事人的事，而應體認到是大家須共同去面對與改革的賦稅體制問題。
＊作者為國際人權志工。
