「因為大陸經濟活動還是圍繞體制分配，你申請政府案子或者科研分配，都需要規則。之前三十年裡，每個省市對規則的執行參差不齊，這次至少讓大部分事情有章可循、有法可依，提供一個制度性入口。」何遷說。
他更指出，大陸對定位台灣人的思維軸線從三十一條開始已在單方面轉化──「過去台胞是『外國人』裡的特殊一類，現在變成本國人中的特殊一類。」
人在大陸發展，潛規則是要守政治規矩。「過去多少會容忍你的張揚言論或者政治表現。現在是合則來不合則去，來了你至少要是個『愛國者』。」何遷指出：「因為很多利好都要先拿居住證再享受，那其實也是一種更高程度的認同要求。」
換言之，大陸目前不剝奪台胞「做為台灣人的存量」，但是各種做為「增量」的優惠則會捆綁居住證。何遷認為這也側面說明，現階段申請居住證的台灣人還很有限。
要保命可能接受中國領事保護
二十六條給予台資的同等待遇，在何遷看來其實有更多延展層面值得觀察。「像巴拿馬這些中南美國家，和台灣斷交之後進而和中國建交，大陸使館一定會開展當地台商工作。」何遷指出，雖然二十六條著眼大陸境內台商，但同樣不排除與台灣斷交國家的老台資機構分包空間。
最受爭議的領事保護一條，這次被單獨列出，對於台灣人來說又有何種感受？長居深圳、經常出差海外的劉女士認為：「我也不覺得有幾個人真會申請大陸護照。」但她認為這確實是個可以比較「中國和台灣哪個護照更好用」的契機。
「如果去前蘇聯國家和前南斯拉夫國家，台灣護照還是挺麻煩的。而像喬治亞、摩爾多瓦都是嚴格不承認台灣護照。」劉女士相信：「也不會因為這樣，很多台灣人跑去拿大陸護照，但有個『可以拿』的選項，算是個制度準備吧。」
領事保護自然也是二十六條中政治意味最強的措施。劉女士指出：「雖然看起來沒有實際意義，但在海外，利比亞撤僑這種事一旦再發生，如果台灣政府在當地又沒有使館或官方管道，那保命還是第一位的。又或者台灣人在尼泊爾旅遊遇到地震，申領旅行證件可以一起登機離開，那我們要不要申領？領了的話，台灣當局認為這是對一國兩制接受了嗎？」她認為當實際問題真正浮現時，恐怕就是個北風與太陽的遊戲了。
居住在上海的陸先生自營一家小規模公關公司。他認為二十六條似乎在台商子女的就業、就學方面有一些小進步，但仍未惠及他個人。「教育這方面，好像吸引台商過來的效果普通。因為高中開始才有同等待遇。」二十六條並未觸及台胞高中以下小孩的教育問題。
「而像我們做公關公司這種傳播行業，也得不到太大利多。」但陸先生表示：「我猜對一些剛大學畢業有創業志願的台灣年輕人來說會有吸引力。」至於領事保護，他個人會視為一個備案，「在國外碰到事故當做一個準備也好，但還是台灣護照比較好用。」
沒鼓勵台灣人參與當地政治
在陸先生看來，真正亟需解決的是台胞生活中的醫療問題。「現在大病要回去台灣用健保。小病拉肚子、發燒要跑這邊日本診所，因為去了很快能見到醫生，講解諮詢也是讓人舒服的方式。」他至今難以忍受大陸公立醫院的醫療體系。
他更認為，二十六條的各種同等待遇裡，卻沒有一條鼓勵台胞參加大陸各種選舉也十分有趣──「如果真的鼓勵台灣人在大陸常住地參選投票，或許可能政治效果會更好。」既然已是同胞一家人，那麼參政議政權是否也該被提上議事日程呢？不知在可期的將來，台胞有機會真正融入大陸的政治生活嗎？
