二０二０總統大選倒數兩個月，國民黨總統參選人韓國瑜搶先公布搭檔副手張善政，此刻仍為無黨籍的張善政開宗明義強調，一為回歸良善政治的本質，二為下架蔡英文。就選戰節奏而言，這當然是一個重要的階段，可笑又可嘆的是，就在公布張善政為副總統搭檔同時，韓國瑜以「潘金蓮和武大郎蓋一條棉被」（頭齊腳不齊），形容對手民進黨即將公布的「蔡賴配」不能齊心，韓國瑜妻子李佳芬則在自己的講堂活動中，意外提及國小性教育之不當，再次引發重大爭議。
「國政加分」三人三把號之「下架蔡英文」
從好處看，韓國瑜集全部輿論聲量，執政爭連任的民進黨和蔡英文反而成為配角，只能跟著韓國瑜團團轉，被動回應韓氏夫婦的批評或意見；但另一方面，集正負面聲量於一身的結果就是正反相剋，加分又減分，最後能平盤善後就算阿彌陀佛。
這正是韓國瑜自請假選以來，聲勢居高不下，民調却也一直低檔盤旋欲升乏力，微幅爬升也多在百分之一到三之間（意思是在統計誤差範圍之內，不論升降其實沒有意義）的主要原因，韓國瑜永遠有讓人驚喜的創意語言，却也總有創意帶來的驚嚇，能量始終相互抵消，做為韓國瑜國政顧問團召集人的張善政已經被戲稱為「張善後」，但張善政終究不是千佛手，照這個趨勢和韓國瑜「政治語言習慣」，「國政配」要達成「下架蔡英文」的目標，殊為不易。
台北市長柯文哲笑稱韓國瑜是「廣告界奇才」，名褒實貶，競選總統的人從「政治奇才」滑到「廣告奇才」，只差沒說韓國瑜入錯行。
韓國瑜愛用俗諺，偏偏多是老派的俗諺，意思是聞者不多，沒什麼普及性，初聽頗有新鮮感，比方他在初選以「老鼠拖拖鞋，大的在後頭」，形容當時初選之爭都不是「大咖」，結果最後老鼠拖出的竟是他自己！
語言反應政治性格，要符合選民對領導人的想像
但比喻未盡切實就莫名所以，比方說，他以匈奴形容民進黨分贓掠奪資源的惡形惡狀，則是典型的漢人史觀，民進黨連華夏五（多）族都不認帳，對他比喻的匈奴多半無感，遑論匈奴不是掠奪而已，五胡十六國時代同樣有其政權建制，創建大元朝的成吉思汗也是匈奴的一支。
至於他用潘金蓮與武大郎形容「蔡賴配」，不論典出金瓶梅或水滸傳，「下流」未達，但的確刺耳已滿，歷史上的武植（武大郎）與潘金蓮琴瑟和諧，和話本小說迥然不同，但俗諺源自小說，民間印象亦源自小說，韓國瑜比喻得口沫橫飛，支持者可能也聽得會心大笑，但對中間選民而言，可能就不是滋味，至於韓國瑜最缺的年輕選民，八成不明白他說什麼，二成明白的對他拿潘金蓮對應蔡英文，肯定心生不滿，氣憤不已；儘管韓國瑜本意不是比喻其人（蔡賴）而是比喻「蔡賴配」貌合神離，但不論如何，用潘金蓮與武大郎比喻男女，都不是得體之言，何況被指涉者還是現任國家元首。
善用活潑的語言，是韓國瑜的長處，但用到漫無邊際無視分寸，就是做為總統參選人的短處，語言也是政治人格的反射，此刻他競選的不是議員不是立委不是市長，而是總統─國家領導人，韓國瑜不必把自己套進正經八百的（偽）君子框架，但不能不訓練自己符合最大多數選民對國家領導人言行風範的想像，否則他無法扭轉民進黨硬套給他的刻板印象，又如何扭轉不利的選情？
最強配偶李佳芬孤身犯險，是否一定必要？
做為韓國瑜最堅強的後盾，李佳芬大概是自有總統直選以來，最具話題（爭議）性的參選人配偶，但她不能抱怨「黑韓」擴大到「黑芬」，因為她也是最具獨立作業能力的配偶，有多大的助選能量，就會遭致多大的圍堵或圍攻，她的助選又不是菜市場純拜票那麼簡單，而是直接觸及政見或話題，上次談的是韓國瑜的政見學貸免息，這次談的是韓國瑜沒表態的學校性平教育，對學校如何教？從多大年紀開始教？的確是不少父母的焦慮，這股焦慮自去年九合一選舉綁同婚反同婚公投，就是爭議重點之一，某種程度也是民進黨敗選原因之一。
從這個角度看，就能理解為什麼民進黨蔡政府會舉黨攻之，包括蔡英文總統本人、行政院長蘇貞昌、教育部長潘文忠，口徑一致反擊為「造謠」，這個攻擊規格直逼總統參選人，李佳芬應該感到榮幸。細查李佳芬的發言，她說到學校有老師這樣教，即使是個案並非通案，但的確有這樣的事實，她沒說教科書有這樣的教材，總統、院長、部長硬把教科書栽在她頭上，也是一種「造謠」，目標不是李佳芬，而是因為李佳芬反應的家長焦慮。
李佳芬的發言年輕人和進步學者當然反感，就像挺同反同公投時的情緒，甚至駡她「暴露自己的性幻想」，只能視為牛頭馬嘴的誅心指控，換個角度，這句駡詞同樣可以回敬給駡她的作家。重點是李佳芬直面爭議話題，直攻家長票區，落實到選票其實輸贏難論，未必居於下風。唯一要考量的是，這樣的選戰攻勢，有必要讓參選人配偶為之嗎？這是韓國瑜要解答的問題，「國政加分」可不能一直三人三把號。
