3. 以法學院為例
在新科技飛速增長的年代,還有許多法規遠遠落後科技公司的腳步,美其名叫創新,務實講就叫遊走灰色地帶,未來最有前途的律師並不是打甲乙雙方欠錢不還的民事訴訟,而是要穿西裝打領帶代表UBER、Airbnb這種科技創新的外商飛往世界各國遊說國會議員跟部會,參與制定各國法規。
現在Foodpanda和Ubereats不就又需要律師替他們遊說政府制定法令了嗎?未來還有自駕車廠商、物聯網廠商、區塊鏈廠商、新能源、智慧城市廠商.....都需要「國際化律師」幫他們遊說世界各國政府的法規環境,請問白髮蒼蒼的法學院教授們準備好如何培育學生面對這個人類世界百年一遇的廣闊國際戰場了嗎?
4.以商學院為例
Facebook號稱要發佈跨國界通用,以「一籃子各國貨幣」做擔保的「Libra」數位貨幣,這不但大舉衝擊各國中央銀行的地位,也會讓外匯主管機關十分頭痛,更可能使過去各國政府用來調整經濟環境的「貨幣政策」有效性受到挑戰,貨幣銀行學這門學科要如何因應,財金系教授已經想到對策了嗎?
台灣教授不用苦思了,因為在各位一臉茫然的同時,「中國人民銀行數字貨幣研究所所長穆長春」為了穩定中國大陸金融業者的軍心,已經在大陸最受盛名的羅振宇「得到APP」上,開設數字貨幣課程,並宣佈中國官方也將發表虛擬貨幣,一舉穩住了整個中國金融業的系統性恐慌。
親眼看著在這次Facebook跟中國人民銀行在數字貨幣議題上高手過招,硬碰硬幹了一架,但台灣的學者跟金融業者及主管機關卻仍一臉還未睡醒的蒙圈樣,我想勝負已定,夫復何言?
如果大學教學體系不趕緊變革,我們還要讓多少學生背負學貸,花費四年去學習即將不合時宜的大學教育呢?
這個命題,遠比學貸免利息還危及國家命運一百倍不止吧?
第四項:破除職涯迷思與家庭情緒勒索
我們從剛剛逐級推導,發現「台灣要往外走」、「社會要有產業大局觀」、「高等教育要來一場驚天動地的變革」,接著我要講的就是,年輕人必須面對來自家庭的霸凌跟情緒勒索。
「七叔公的兒子當公務員了,六嬸婆的女兒考上律師了,就你,每天只想做夢當藝術家,敗家子」不知道有多少學藝術的學生要聽長輩這些霸凌跟碎念。有更多的學生,在觀念尚且萌芽時,就已經被家庭長輩搶走大學志願卡,填起所謂「有錢途」的科系來。
往往就這樣,我們的社會多了一位碌碌無為趕下班的平凡工程師,少了一位本可以光彩燦然的文化工作者......
所以筆者前三項建言統合起來,便可成為青年世代用來對抗家庭革命的論述武器,讓家長知道世界已經變了,家長也要學著放手!