新一任中華民國總統的青年政策應該是什麼？人民只看到「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的亂開支票三腳貓治國術。至今沒有檯面上的領導者提出真正「命中核心」的對策。
但比無知還更可惡者，乃是面對任何提出青年解方的陣營，一律引經據典辯駁「已經做過」、「不可行」，卻無法提出「更可行」、「更有效」作法的執政黨。
難道執政黨的本份是辯駁在野黨的提案嗎？角色錯亂了吧？若執政者無法為年輕世代提出積極性「對策」，而只會「申辯」自身的辛苦，不妨回去繼續當監督角色的在野黨好了。
檯面上的掌權者在青年政策嬉鬧炒作的越兇，越令年輕人凜然驚覺這麼多人穿著「國王新衣」闖江湖，且容筆者一舒已見，陳述為何檯面上的領導者，面對青年政策交出不及格考卷。
第一部分：藍營看不清本質，綠營提不出對策，全部人都不及格
現在先檢討泛藍陣營的政策規劃能力。
與其要談本就低利率的「學貸免利息」，應該先問年輕人在大學畢業後，為何無法找到足以支撐學貸負擔的工作？
「笨蛋，問題不在學貸利息，而在拚經濟！」
「補助學生出國」
若要國庫出資補助出國，要青年出國做些什麼才有意義？是看風景吃大餐？還是有意識地選送青年去考察對台灣發展有助益的產業趨勢？
舉例來講，餐飲科系學生考察義大利米其林餐廳的管理，資工系學生參訪矽谷巨頭，工程科系學生學習中國大陸城市建設......每一個補助資源的投入，都應該要有考察計畫，要能算出CP值，要替國家的成長跟進步培育人才種子。
這不是丟下一句「錢由某某人想辦法」的空話就可以，因為不管辦法怎麼想，都是調用了這一代人用青春積累的國庫資金，去成就年輕人與國家的共同未來，當然要有一份詳盡的「公開說明書」，向提供資源的社會大眾做交代。
若某候選人真的不知道送學生出國該怎麼規劃，不妨參考前行政院長江宜樺成立的「長風基金會」如何舉辦海外團，有學有專精的卸任政務官帶隊，選送年輕人拜訪外國政黨、政府、企業、新創、文化團體，足跡遍訪美、日、東協、港澳，年輕人考察返台後持續發光發熱，讓海外參訪成為貢獻台灣的人生養份。
區區五人編制的長風基金會能搞清楚送年輕人出國要怎麼規劃？意欲執掌國器之重者，卻講了一個目的不明，財源不明的「送出國政策」，豈非政壇笑言？
「笨蛋，問題不在補助出國，而是出國考察如何拼經濟！」
「0-6歲國家養」
雖然這已經是層次較高明的說法，畢竟人口危機就是國安危機，如果沒有下一代子孫持續誕生，現在任何的政策努力都是構築於海市蜃樓，國家更有崩盤之憂。
但筆者認為，問題依舊在經濟，繁衍乃是生物天性，傳宗接代更被
