川普帶給協定的致命威脅在於重啓化石燃料的能源政策
其實，巴黎協定真正會影響到現有全球經濟體制的核心，應在於我們如何去看待協定第2條第2項後段：「⋯到2050年後的某個時間點，使人為碳排放量降至森林和海洋能夠吸收的水準。」的去化石燃料企圖心。
回顧2015年巴黎協定通過後，國際智庫CSRone便在2015年12月14日以「全球達成巴黎氣候協議 碳泡沫成真？」為題，整理出下列幾個重要的國際觀點如下：
到2030年為止，開發再生能源與節能的總支出將高達16.5兆美元。而欲達巴黎協定的減碳目標，各國政府出必須提供誘因開發清潔能源外，並必須停止對化石燃料的支持。
美國氣候變遷議題顧問Paul Bledsoe認為，巴黎協定傳達了一項重大的訊息，也就物未來化石燃料的使用，將必須承擔額外的財務與法律負擔。
沙烏地阿拉伯石油部長Ali-al-Naimi認為，體認到停用化石燃料的趨勢，太陽能將比化石燃料更具經濟效益，因此沙國已立志成為全球太陽能、風力的強國，並以電力取代化石燃料成為出口主力。
英國央行總裁卡尼(Mark Carney)表示，若要達到全球平均升溫不超過攝氏2.0度的目標，當前絕大多數的化石燃料儲存都不該開挖。而根據所謂的「碳泡沫(carbon bubble)理論」，卡尼認為，如果全球真能達成氣候協定，則包括煤、石油、天然氣等化石燃料資產價值均將因而大幅縮水。
由Nicholas Stern、Hans Joachim Schellnhuber(德國總理梅柯爾顧問)以及Jeffrey Sachs(美國經濟學家)等權威學者所組成的「地球聯盟(Earth League)」在地球日時指出，要達到全球平均升溫不超過攝氏2.0度的目標，必須將高達四分之三的已知化石燃料儲存永久封存不得開挖。
很顯然的，去化石燃料才是巴黎協定減碳目標能否實現的關鍵。時至今日，國際石油變革組織（Oil Change International）的分析報告指出，目前獲准營運的化石燃料礦場及產量，仍將導致全球暖化升溫超過攝氏2度C的門檻。故此，國際石油變革組織執行長科瑞茨曼（Stephen Kretzmann）再次強調：「如果全世界認真要達到在巴黎取得共識的目標，各國政府必須停止擴大化石燃料工業。」
這種加速去化石燃料的呼籲，也確實在今年於氣候大會中被再次強調，例如一場11月11日召開的週邊會議中（其會議主題為：石化燃料提供和氣候政策：目標強化之重要步驟(Fossil fuel supply and climate policy: Key steps to enhance ambition)，主要就是針對當前石化燃料補貼對環境帶來的影響，以及如何逐步減少對石化燃料的補貼和使用為主題進行討論。其中主持人之一，Graham Banton先生，就以石化燃料的補貼為題，就其與巴黎協定的關聯，臚陳重點如下：
