目前必須考慮如何將各國所提交之國家自定減碳貢獻(National Determined Contribution; NDC)和國家氣候行動計畫，整合為國家政策和投資計畫。
對於調適的援助，必須給予高度的優先考慮，且在損害和損失機制(Loss & Damage Mechanism)的建置方面要有所進展，以確保脆弱性最高的群體，其處境能獲得進一步的改善。
在能力建構方面，對於發展中國家的需求，應有具體且明確的方式來加以落實。
最後，協定的努力目標，應讓全球的非締約利害關係方(non-party stakeholder)也都能有所參與。
具體而言，這幾個巴黎協定的重要議題；包括了資金、政策與投資、調適、損害與損失機制、脆弱國家或地區的協助、落實對開發中國家的能力建置、擴大全球的參與等，而實際上，這些也都是巴黎協定所涵蓋的主要內容。若再加上IPCC也在開幕時表示，其正配合協定的推動，更新了國家溫室氣體清冊之指導(Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories)，期能為巴黎協定的行動計劃(action plan)鋪路。此外，IPCC也考慮到巴黎協定於2020年啟動後，必須每五年製作一次環境評估計畫，從而也增加了發展中國家科學家和區域性專家共同參與評估的機會，以利各國的政策制定者，都能在良好的科學基礎上來制定政策。就此，IPCC也特別籲請各國考慮提供IPCC基金會資金，讓IPCC能持續提供科學上的協助。
若說這些是落實巴黎協定所賴具體工作，那麼，我們可以自川普迄今所揭示氣候變遷政策的內容，按巴黎協定相關條文之規定，來檢視其影響。
川普氣候變遷政策對落實巴黎協定的具體影響為何？
先就巴黎協定在第2條所設定的減緩目標來看，長期目標是將全球平均溫度控制在2度C以內，並以盡力達成1.5度C為願景。由於美國是全球第2大排放國，其排放占全球的13%，先不論少了美國的支援，或許會實質削弱氣候行動的執行，跨國研究機構 Lux Research 更指出，按川普的政策去作，在兩任總統的任期內，會讓美國的排放再增加16%。準此，對其他國家是否產生骨牌效應，導致協定目標難以達成？
其實，這個疑慮應該會在協定第3條和第4條，NDC的實踐過程顯現出來；蓋因，巴黎協定的核心遵約機制是建立在締約方主動提出「具法律拘束力的自定減碳承諾」上，當美國總統不願再履行其義務，甚至全面弱化歐巴馬主政期間的減碳法規、方案、措施，則未來少了美國的參與，其他締約方是否願意維持每五年提出一次NDC並接受檢討，恐受影響。尤其在現有全球化的市場及與其對應的減碳相應架構下，美國的反全球化化立場，將影響各國在國際貿易場域協力減碳的默契，甚至引發跨國減碳負擔歸責及課與稅負之適法性爭議。
