白紙黑字寫出立委關切影響指南宮景觀要求停工
以這個高壓電塔遷移計劃而言，原有電塔下確實居住的社區與民眾多，甚至還有學校，遷移到人少較偏遠的路線，算是合理的選擇。只是新的路線上，也可能有居民、宮廟等，因此換成這些人抗議、反對了。
但對所謂的抗議、反對，也有合理與否的問題─如指南宮以風水理由反對，則屬於完全無法評估、認定的理由，就讓人很難接受。而在工程馬上要完工時卻突然決定停工，當然是因為受到這位「勇於任事」的國策顧問施壓所致─如果只是因為當地的反對聲音，這些聲音過去就存在，豈有續建到99%的可能？
至於指南宮說此計劃停工「絕非只有一人、一宮反對」、只是「近日台電在未和附近居民溝通下驟然復工搶建，自是引起當地居民強烈不滿，立委再介入協調」，是謙虛、客氣了，因為台電在公聽會報告的「改建大事記」中的最後一項，是白紙黑字清楚的寫「108.10：立法委員關切指南宮景觀，召開協調會，並要求暫緩施工」，之後就停工，那來與指南宮無關？
距離300公尺之遠指南宮仍認為有影響
此外，台電的公文、對外說明都明確指出「指南宮日前以本段線路經過其前方將影響景觀為由，表達異議，希望台電公司暫緩施工。」，「經過台電公司與指南宮溝通說明， 表明本線路並未使用或跨越指南宮土地，且塔頂標高 均低於該宮三座大殿標高，亦未正對大殿，規劃過程已考量降低線路高度維護景觀，與指南宮最近水平距離亦保持300米以上，購地興工過程均經過合法程序，惟仍未獲認同。」
顯然這次停工全然是為指南宮因素，而其根源就是那位「勇於任事」的國策顧問，他讓政大實小永遠是電塔小學。請這位國策顧問站出來，讓外界看看是如何的幫蔡總統的選情加分吧！
