這篇文章的題目原本是 — 韓國瑜的「塔西佗陷阱」與「總統樣」，但因為蘇貞昌的「魔鬼說」以「哼！」作結，這一字，這嘴臉，這喜感太過生動，讓人不得不捨文青風就庶民風。
韓國瑜的「白白胖胖說」，再一次站定「庶民 v.s. 權貴」的階級立場，將芒果乾踩在腳底磨蹭，直指執政黨的東廠化與腐敗。方向完全正確，但力度不夠，這白白胖胖的形容雖能免於將自己形象搞得太尖銳，嚇跑菁英與中間選民，但憤怒指數恐怕仍遠低於對手釋放的恐懼感。更重要的是，尚不足以讓韓國瑜脫離「塔西佗陷阱」。
什麼是「塔西佗陷阱」？
一旦皇帝成了人們憎恨的對象，他做的好事和壞事就同樣會引起人們對他的厭惡 ……….. 古羅馬史家塔西佗著作中的這句話，被大陸學者引申成「塔西佗陷阱」，意指政府部門或組織團體一旦失去公信力，無論做好事或壞事，都會被群眾厭棄與不信任。
簡言之，這次選舉之勝負，在於韓國瑜的能否擺脫「信任度危機」，跳出「塔西佗陷阱」。
選舉即將走到最後8週激戰期，主流論點認為這是一場「討厭韓國瑜 v.s. 討厭蔡英文」的比爛賽事，細想，這論點似乎永遠不會錯，因為只要有心挑惕參選人，哪一場總統選舉不是比爛？不過確實，這一次選舉的「塔西佗陷阱」特別明顯，韓蔡都讓不同群眾產生空前的厭惡感，而那從中套利的柯文哲，一樣為多數群眾所討厭。
反正，就沒一個像樣的。
像樣，意指總統參選人應展現的「總統樣」，也就是人民期待領袖應具備的「基本規格」。或論，韓國瑜缺乏總統樣，披上龍袍也不像皇帝。此論再加上「塔西佗陷阱」，韓國瑜的勝率就逼近零，這大概就是看衰韓的主要思維邏輯了—— 不像總統又被討厭，怎麼贏？
誰最符合台灣人心目中的總統樣？根據「遠見」最新調查，近八成企業主最懷念蔣經國，遠遠高於其他總統，評價最差的則是陳水扁。這也不是新聞了，每一次類似調查，蔣經國都獨佔鰲頭。也難怪，開放總統直選後，勝選的秘訣乃「得第一名的方式就是確保第二名比你差」，換言之，長期陷入「塔西佗陷阱」的，其實是整個中華民國民選政府。
執政後，選前承諾不是跳票就是變形，被人民看破手腳掉入「塔西佗陷阱」，歷任民選總統皆然。蔡英文在極短時間內讓「討厭民進黨」成為最大黨，可見比陳水扁還糟。她能做的，只有將對手韓國瑜與共產黨一起詆毀成被討厭的對象。
台灣上空充滿「討厭霧霾」，誰還能有「總統樣」呢？
問題的癥結，在於信任。
放眼台灣周邊，民眾想找「總統樣」該往哪裡找？讀者可上youtube搜尋新加坡總理李顯龍8月份的演講。今年是新加坡開埠200週年，李顯龍特別以華語在國慶群眾大會上演講，細說新加坡起源的歷史，一路走來的歷程，當今中美對抗背景下的新加坡立場，困境與因應的方式，當然，少不了論及未來的展望。
李顯龍娓娓道來，沒有激昂的情緒，也沒有對政績的過度誇耀，只是充滿著菁英理性與對庶民的溫情。說到新加坡的優勢，李顯龍加強了自信的語氣，不是別的，就是國內外對新加坡的信任。
新加坡建立信任感的基礎在於，政府施政有一致性，穩定性，說到做到，做不到就不說，這特質在台灣已經消失殆盡，人們懷念蔣經國，也是因為那個年代的台灣政府仍保有「謹言篤行」的自我要求。選舉，打壞了一切。
李顯龍，或許就是台灣人心目中的「總統樣」。比起若干眼歪嘴斜嘲笑新加坡是「鼻屎大」是「金絲雀」的台灣政客，李顯龍的領袖風範與層次，不知高出了多少。新加坡大概是世界上離「塔西佗陷阱」最遠的國度。
邏輯是這樣的，蔡英文民調支持度上升來自於藉香港事件操作恐懼感，那麼，蔡的勝率就不是來自於選民的信任感，而是來自於對韓國瑜的不信任感。信任感的主要可靠來源是「政績」，也就是「治天下」的概念，但韓尚未累積足夠的政績就挑戰大位，怎麼辦呢？
答案是，韓國瑜要迅速確立「打天下」的梟雄感。
「總統樣」不只一種，李顯龍只代表其一，就是菁英領袖，也是蔣經國的典範形象。另外一種，是庶民領袖，形象可參考美國川普，菲律賓杜特蒂，與對岸的毛澤東。菁英領袖是英雄，庶民領袖是梟雄，治天下的形象還沒建立起來，就不能不塑造打天下的形象。
輿論場主要是菁英活動的地方，要求「總統樣」的標準是李顯龍式的，也算合情合理。不過從歷史的眼光來看，開國之君，幾乎都不符合菁英標準。最有名的例子，是將菁英帽子丟地上撒尿的劉邦，夠庶民吧？
相反地，最符合菁英標準的是漢成帝劉驁，所謂「善修容儀，升車正立，不內顧，不疾言，不親指，臨朝淵嘿(默)，尊嚴若神，可謂穆穆天子之容者矣」，而且還「博覽古今，容受直辭，公卿稱職，奏議可述，遭世承平，上下和睦」，但西漢的衰弱卻就是加速於這「穆穆」天子的統治時期。
韓國瑜要做劉邦，還是劉驁？二擇一，不容易，卻也必須選。怕的是，只做半套劉邦，半套劉驁。而且，韓國瑜還是具備「流氓氣」的稀有種，捨此特質太可惜。
我對韓國瑜的批評不少，但從不曾指責其「失言」，因為所謂「失言」，皆菁英標準矣，更別說許多所謂「失言」，根本是媒體與1450刻意扭曲的假新聞。若細究韓國瑜遭外界抨擊的失言，其實多為「庶民語言」，也就是簡化之言與俚俗之語。
倘若台灣選民厭煩了雲深不知處的菁英語言是真的，那麼從庶民的角度來看，「韓式失言」就是當下的政治正確。講句韓粉不愛聽的，韓國瑜與包含蔡英文在內的政客們一樣，都是平庸之人，若沒有徹底庶民化的覺悟與膽識，做半套庶民領袖，如何與故作「穆穆天子」狀的蔡英文區隔呢？
事實上，即便做半套，韓國瑜在掌握民心上，已贏過了蔡英文。根據聯合報最新民調，蔡支持度四成二，韓支持度三成，差距12%。但弔詭的是，有三成九的民眾認為韓比較了解庶民心聲，蔡英文落後11%。
答案很清楚，如何將選民在韓國瑜庶民路線上的認同，轉化為「信任」以回補支持度，是唯一勝選關鍵。換言之，韓國瑜得做全套，建立百分百的庶民總統樣，才能跳脫「塔西佗陷阱」。
做全套，意味著所有的對外發言，都得將「感染度」置於菁英偏好的「精確度」之上，重新定義「失言」 —— 人民無感的發言，才是「失言」。唯有如此，才能將「失言者」標籤貼在蔡英文額頭上，因為她的言行舉止最令人民無感。
至於讓人民「反感」的發言算不算失言，韓國瑜的團隊要精確切分「自己想要的選民」，不可落入「什麼票都要」的陷阱裡。對某一群人是失言，很可能對另一群人而言感受相反，話語分寸的掌握，端視如何切割出自己的選民版圖。
菁英階層不適應庶民語言是必然的，但若無法突破這層少數人設下的障礙，無法有效獲得多數的庶民人心。
白白胖胖？太溫婉了，「油油膩膩」才夠力。吃得肥肥的權貴才是魔鬼，哼！
＊作者為自由撰稿人
