韓國瑜去年改寫了高雄市長選舉史，儘管自宣布參選總統後，半年多來民調支持度直線下滑，但自請假參選以來，不過兩周，民調止跌甚至緩步回升，所到之處人潮洶湧聲勢不減，即使根據各家民調，蔡英文總統民調仍然領先韓國瑜十到十五個百分點，不論最後選舉結果如何，韓國瑜已經成為台灣選舉史上不能不研究的教材，因為韓國瑜一個人操控了他和蔡英文兩個人的成敗，壓抑朝野兩大政黨的角色，即使明年在總統之外，還有攸關國會席次結構的立委選舉，這是前所未有的現象。
讀書不是資優生，從政不是形象牌
最奇特的是，韓國瑜不但不是「完美的候選人」，甚至弱點百出，套用他自己的說法，他已經被抹到「一黑二黃三花四白」，他漏了一個「五紅」；任何人被抹都不全然無辜，多少要有被抹的可能性，什麼漆都能往他身上潑，還有人信，只有一個解釋：做為總統參選人，他的從政經歷和才德水平，有不被信任的可能；而信任與不信任間，存在極大的落差。比方說，熟識他的「立委同事」，有看不起他的陳宏昌，却也有交情數十年不變的陳學聖；和他一起拚過選戰的，有徹底鄙夷他的楊秋興，却也有一路相挺不悔的謝龍介；連他的大學研究所同學，或者同為眷村出身的故舊，對他都有好惡兩極情緒；若非他有兩面性格，就是性情太真，以至曾經和他一起「混過」的「曾為朋友」，愈是難以接受他可能成為「總統」。
用最簡單的人性或心理反射解釋，「總統總該比我好」，偏偏韓國瑜讀書不是資優生，從政不是形象牌，談起政見或國家願景，截至目前為止還是七零八落，湊不出一個完整的圖像；若非國民黨二０一六年失去政權後，處境比他更落魄，九合一選舉還輪不到他被「拋棄」到高雄，然而，因緣際會需要時空條件俱足，韓國瑜能應運而生掀起「韓流」，除了他敢賭敢拚的個人因素，最重要的，當然是民進黨、蔡政府、蔡英文累積的民怨民憤超過想像却渾然未覺使然。
直到九合一大敗，民進黨和蔡英文才悚然回魂，不知道是民進黨左打右打只有一張「中國牌」，還是民進黨執政資源共享呷太爽，對民瘼失去共感能力，一年過去，民進黨還是搞不清楚或不肯正視民意「討厭民進黨」的癥結，初選階段的蔡英文短暫地表現全神貫注的戰鬥力，對付的是競爭對手賴清德，初選結束立刻依然故我。
九合一前的民怨並未抒解，新生不滿兩個巴掌數不完，國安私菸未了，陳明文三百萬又生；張天欽東廠記憶未遠，又冒出被譏為「東廠總管」的法務部政次蔡碧仲；陳同佳案爭議未歇，特別是徐國勇私會具有中共政協身份的牧師管浩鳴，後腳立法院硬推「中共代理人法」付委；蔡英文譏笑韓國瑜帶職參選，宣示連任恪守行政中立，國營事業員工就舉牌列隊為蔡英文拜廟造勢；至於蔡英文個人的博士論文與學位爭議，迄今餘火未息…。
蔡英文天花板已達，韓國瑜空間仍大
即使如此，韓國瑜的民調依舊大幅落後，追得格外辛苦，為什麼？國民黨不團結不能解釋，因為民進黨派系內鬥儘管隱而未宣，張力却絕不低於國民黨；唯一解釋是，蔡英文執政這麼顧人怨，却還維持四成左右支持，全靠韓國瑜。根據聯合報民調─「誰最苦民所苦」？韓國瑜終於以三成九超過蔡英文的二成八；另一個超過的是品觀點民調─「最害怕誰當總統」？韓國瑜以三成九超過蔡英文的兩成，不同的民調反應一個民意現實：儘管韓國瑜最能了解底層民心，却害怕他當選，這不是矛盾嗎？這又是韓國瑜創造的一個新選舉民調現象，除了過去的支持度、滿意度，還多了討厭度、害怕度、或「苦民所苦度」，簡直是為他量身打造測量指標，何以故？只能說，韓國瑜是傳統分析框架無法詮釋的參選人。
淺藍選民會因為害怕或討厭韓國瑜而轉投蔡英文嗎？照民進黨、蔡政府和蔡英文的現有作法，其實並不容易；同樣的，討厭蔡英文的獨派選民大概也不大可能轉投韓國瑜；蔡、韓要努力的都是爭取未表態的中間選民，相對於蔡英文的民調天花板已達，除了她的論文，不論是造勢或政見，輿論和網路討論能見度極低，韓國瑜要召喚淺藍、中間選民的空間顯然大過蔡英文；這場選舉取決於韓國瑜爭取選民信賴的努力成功與否。
混身都是弱點的韓國瑜，唯一優勢是他對選舉的全神貫注與爆發力，確實異乎常人，請假兩周就掌握議題設定主導權即可見一斑，只要最後關頭的政見或辯論會不要失分太多（所幸蔡英文也不擅逞口舌之辯），他就是民進黨絕對不能放鬆警戒的對手，而且輸贏無從預料。這是一場結果操諸於韓國瑜一人的選舉，也是一場封關前民調都測不準的選舉。韓國瑜不是草包，而是比民進黨更能鼓動底層民心、非傳統政治塑形可以解釋、民進黨應該戒慎恐懼的對手。
