十一月二十四日香港十八個行政區將舉行九七移交後第六屆區議會選舉，將選出四五二個民選議員，加上二十七個當然議員（由新界鄉事委員會主席出任）。這個基層選舉過去都由親政府的建制派掌控，但經過四個月反送中運動，是否會出現不同變化？
反送中後四百萬人投票表態
「我還以為比二○一六年只多一點點，怎料登記選民超越四百萬。」一名成功「入閘」的區議會選舉候選人在八月時大感驚訝，向記者說一九年可能真的是香港政治覺醒年。
根據政府資料，選民登記高達四一二萬人，當中三十八萬是新登記選民，幾乎所有成年人皆登記了。這是一九八一年舉行地區選舉以來，最多選民登記的一次；而且比○三年董建華要進行二十三條立法，引發百萬人遊行後新增加的十六萬選民多出一倍，可見反送中的民主效應比○三年的「倒董」運動更大。
一四年的雨傘運動激化政治素人參選，可是一五年只有三一一萬名選民登記，投票率四七％；一六年立法會選舉有三七○萬名選民登記，投票率高達五八％，是回歸以來投票率最高，今年區選有望刷新紀錄。
一五年乘著雨傘運動之浪，但建制派仍橫掃七成議席，民主派只獲取三成議席，區議會主席之位仍是建制派天下。
在本屆區議會四五二議席中，在「光復香港」的號召下，民主派能否取得過半議席，奪得區議會的主動權？
由於盛傳特首林鄭月娥可能提前請辭。根據《基本法》，特首須在一二○○名選委當中逾半數才可獲當選。選委會中有一一七席來自各區議會，若民主派取得過半或更多的議席，一旦補選特首，加上立法會和其他界別的民主派特首選委有望增至四百席以上，增加議價能力。
光復香港也入閘
反送中運動後，民政事務處對候選人的取消參選資格（Disqualify, DQ）態度有很大不同。以去年九龍西補選為例，選舉主任對於「自決派」劉小麗遲遲未確認參選資格，在沒有查詢下褫奪了她的參選資格。
九月初，自決派的香港眾志成員周庭ＤＱ案覆核獲勝，法庭宣判選舉主任即使主觀認為周庭並非真誠地意圖維護《基本法》，但在程序上應提供解釋機會，這成為重要的案例。
這次選舉主任對於大部分民主派的提名，多沒有查詢他們的立場，很快讓他們「入閘」。民主派候選人中，包括「自決派」如朱凱廸和數名獨立人士，還有提出「光復香港」的民主派候選人，都在沒有被查詢下便成功入閘。
建制派大哥民建聯前主席曾鈺成不斷「發功」，警告示威者不要再破壞建制派議員辦公室，這會構成選舉不公，有足夠理由將選舉延期。左派報章《大公報》、《文匯報》連日狂轟選舉主任為何讓提倡「光復香港」的候選人入閘。
另一方面，林鄭月娥重申無意將選舉延期，政制事務局局長聶德權重申無意再引用《緊急法》，根據《基本法》、《區議會條例》，一旦延期只會延兩周，亦不評論「光復香港，時代革命」的選舉口號。香港經過四個月的政治重創後，政府明顯沒有再百分之百配合建制派。
DQ黃之鋒，港獨紅線仍在
不過香港眾志秘書長黃之鋒最後仍被DQ。
多次赴美國要求立《香港人權與民主法案》制裁香港高官的黃之鋒，一直是北京眼中的「問題少年」。他也不諱言表示，參選立法會是他政治生涯目標之一，只要成功選上區議會議員，他便可以用區議員身分參選明年立法會選舉的「超級區議會」功能界別，這會令香港選舉再度成為全球焦點。
十月四日黃之鋒報名參選，民政事務專員三次向黃之鋒詢問「自決」和「港獨」立場。在第三次查詢引用前民建聯主席、全國人大常委譚耀宗的言論「自決隱含港獨」，要求黃之鋒再次解釋「民主自決理念」。黃之鋒回覆：「中央政府對特區擁有主權的前提下，港獨不可成為可接納的選項。」
最終黃之鋒在十月二十九日收到通知被DQ。選舉主任引用一六年香港眾志的文章「香港眾志並不提倡港獨，但為著體現『主權在民』的理念，我們同意公投應該包括獨立和地方自治等選項……」，質疑黃之鋒非真誠擁護《基本法》，認為「自決隱含港獨」。
這次選舉主任向政府表忠，參選人須跟「港獨」百分之百割席，隻字不能談港人命運自決。再次證明香港一國兩制下的選舉，畫下的紅線仍然將年輕人摒除在外，香港政府還是難以跟這一代年輕人和解。
