川普當選下一任美國總統，各方評論從主流媒體失準、素人政治成趨勢、到憤怒白人的逆襲，不一而足；不少網民反應是：台灣選得出柯文哲，為什麼美國選不出川普？或者：台版川普在哪？這實在是一個有趣的現象，台灣關切美國大選程度超過自己的大選，這個不稀奇，畢竟美國做為世界強權，甚至與台灣安全息息相關，能不關切嗎？美國總統對台灣的「善意」，美國對台灣政策的持續，遠比台灣選出藍綠哪一黨的總統更重要。
外人把柯文哲比川普，那台灣真要慶幸，台版政治素人再狂也正常得多，看看柯文哲自己的說法：「支持川普的民眾多是『老的、白的，收入較低』，川普是商界出身，背後有完整幕僚群，面對政策『修正速度會比我更快』。」柯文哲好奇為什麼主流民調都不準？（社會）科學居然全失靈？柯文哲投入選舉確實跌破眾人眼鏡，但他衝出民進黨初選後，台灣的民調倒從沒失準過，不準之處只有在輸贏大小而已，唯一解釋不出來的是：為什麼這麼一個「政治素人」會得到大眾關愛的眼神。而柯文哲即使直言快語還常失言，但除了性別平權意識不大足夠之外，甚少從他口中聽侮辱性的言詞，這和川普顯然未盡相同，柯文哲至少支持多元成家，而且肯定沒有種族歧視。
柯文哲認為川普政策修正會比他快，既正常又正確，選前聲言要南韓全額負擔美國駐防軍費的川普，在當選後與南韓總統朴槿惠通上熱線時重申，協防承諾不變，談強化美韓同盟關係，川普還說「百分之百同意」，讓南韓輿論大大鬆口氣；對中國轉變更快，早在七月底八月的選舉後期，川普在造勢時就公開說，「「我愛中國，我和中國做生意，每年賺數百萬美元，我們可以與中國好好相處」，十月中之後更批評美國做警察吃力不討好，應該和各國修補關係，尤其不要與中、俄等大國為敵。
除了保護主義勢所難免，美國的全球戰略還看不出會有多大調整，而全球政經局勢的演變，世界權力版圖的挪移，也很難操諸川普一人、美國一國，倒是中國影響力加速提升，或許也不是川普能擋得下的，這才是台灣的問題。
值得慶幸的是，美國這龐大且成熟的民主政治和財團運作機制，台海問題肯定不是川普能以個人之見處理的，光是一項軍火利益，就改變不了台美關係的基本架構，用柯文哲「比較文明」的語言，「美國是一個成熟的民主國家，而且美國的主要力量不在政府部門，而在民間團體和大企業」，換言之，除了政策仍有其延續性之外，美中台關係也不至於一時半刻天搖地動，倚仗美國的風險提高，但拖還能拖，困擾的反而是政治傾美經濟拒中的蔡政府，還有什麼招？在拖的過程中，至少讓台灣經濟不要受到太大傷害？
經濟！重點永遠在經濟！
根據皮尤中心的調查，從1971年到2015年，美國黑人、亞裔的經濟相對地位都上升，沒有大學學歷的高中白人下降最嚴重，達百分之二十，而這群體堪稱全球化經濟下的失落者，正是川普的主要支持者。這也是為什麼川普把就業擺在第一位，能得到這麼大的共鳴，而她女兒一番川普企業男女同工同酬，贏得更多女性支持者的喝采。
這樣的川普，在台灣能得到支持嗎？在川普眼中，為了勞工假、為了反迫遷、甚至為了古蹟和老樹抗爭的人，或許都是只能得到他一句”yor are fired”的失敗者，更別提婚姻平權的支持者。當希拉蕊忍住激動，以「價值」、「願景」安慰支持者：「為正確的事奮戰，值得！」反襯的也是進步與保守價值的拉鋸，而美國過去一直是人類文明與價值向前推進的標竿之一，代表進步的、政治世家的、菁英的希拉蕊與群眾脫離，而聆聽到「群眾憤怒」的川普卻是不折不扣的保守價值守護者，包括：基督教傳統和威爾遜主義的道德觀。
台灣期待這樣的「台版川普」逆襲嗎？在這樣的逆襲成真前，或許，我們還要想想美國輸出的民主土壤到底有多特殊？賺上三輩子財富的大企業家，竟會熱情如火思考「我們需要該有什麼樣的國家」（The America We Deserve），最終投入選舉且當選？台灣民主的土壤長得出這樣的企業家嗎？在期待台版川普和慶幸「幸好沒有」之間，沒有答案。或許這就是民主，永遠有驚喜，總是有挫折。
