擺脫貧窮的輕薄短小政策成效差
至於現代經濟社會應該要如何乃能有效扶貧、脫貧、除貧？
三位獲獎人的窮人經濟學實證研究顯示，要透過公共政策行政手段「扶助貧窮」「擺脫貧窮」「消除貧窮」並不容易，倒是政府公共部門所能提供有些必要協助，一些必要信息到位服務、或一些輕薄短小政策，可產生意想不到積極除貧效果。
三位獲獎人的研究結果認為，「微型貸款」的成效並不顯著，主因是申請貸款的「祇有」社會人口的27%，從事「社會企業」小生意的「祇有」21%申請貸款；兩方面占比都偏低，算不得有所成功：微型信貸機制固可以增加窮人借到錢機率，但是困難的是，這一政策即便讓窮人可以借到錢作生意，卻無法找到足可以提高窮人家庭所得的證據；甚至於發現，微型信貸機制或許可以增加窮人的商業所得，卻也減少了窮人家庭的整體薪資所得，亦即時間花去創了業，反而沒時間賺薪水，以至於才會出現借到錢之後的窮人生活，並沒有因此產生太大不同（modestly positive but not transformative effect）；甚至這種微型信貸機制，對諸如小孩教育、健康、女性自主權等長期投資，更是了無改善作用。
習近平扶貧計畫的「城市溢價效應」策略可行
2015年10月17日習近平啟動扶貧計畫，中共中央、國務院發佈《關於打贏脫貧攻堅戰的決定》提出精準扶貧戰略，目標「2020年農村貧困人口全部脫貧」；習近平扶貧的關鍵戰略是利用「城市溢價效應」機制解決農村貧困人口脫貧。
實施四年中國扶貧工作，取得了遠高於全世界平均水準的「打擊貧窮」成績，主要端賴普及智慧城市發展的「城市溢價效應」(spreading-out effects)發揮作用，證明這的確是足可解決「扶貧、脫貧、除貧」問題的最終方向，這個道理很明確：更好的辦法應該是讓孩子到城市裡來，城市因為規模效應，能夠更低成本的向孩子提供教育、看護，而父母也能在不降低收入的情況下，更好的教育孩子、維持更好的親子感情。
從更大層面看，對於中國來說，「貧困」本質上是個城鄉問題，城市所能提供的「扶貧、脫貧、除貧」機會與溢價，很大程度上足以幫助貧困農民。所謂城市溢價(urbanization spill-over)，簡單的說，一個人在村裡子搬磚，機會少，工錢低，但到城裡了，建築工地更多，工資也更高。
但城鄉之間的流動現在出現了一些問題，阻礙了鄉村農民和他們的孩子獲得「城市溢價」。不過，幸好消息因緣於互聯網與一些創新商業營運模式的出現，克服了原來地理距離與商業層級障礙，使得城市溢價，能克服既定有存在的障礙，惠及更多的貧困人口，並獲致相當高度成功績效，值得臺灣借鏡。
