韓國瑜、蔡英文兩位候選人性格鮮明，經歷歧異，思想不一，擔任總統將把台灣帶上不同方向，施政風格也將截然不同。韓國瑜底層出身，人生、事業與政治生涯跌宕起伏，具草根性，深知民間疾苦，對於庶民經濟瞭然於心。在兩岸關係上，認同九二共識，主張兩岸和諧交流，與中方保持友好關係，希望在美中之間保持平衡。蔡英文執政以來不乏宏觀遠略，改革意志堅決，但鬥爭性較強，與中共尖銳對立，強烈親美反中。執政只求貫徹民進黨意志。如此堅固而執著的政策理念以及頑強不屈的執政性格，如果再執政四年，兩岸關係是否將陷入兵凶戰危的風險且使台灣內部的政黨關係更加繃緊？
台灣選民結構在2018年選舉反轉，泛綠支持度滑落，泛藍上升，中立選民則擴增。從這三個區塊來看，泛綠支持選民明顯往中立選民挪移，而泛藍的支持度上升則來自於部分中立選民的歸隊。2019年泛綠支持度上，泛藍支持度下降，中立選民則縮小。主因在於藍綠歸隊，依照歷史經驗，愈接近選舉，中立選民愈少，反映表態率升高。表態率的升高，意味著藍綠在政見上壁壘分明，議題的交鋒迫使中立選民站隊。2020大選是第三勢力切割中間選民與淺藍淺綠選民的一次政黨板塊推移大戰。藍綠如何保住既有的優勢地位？
目前同時掌握執政權與立法權的民進黨，在全民執政之下濫用權力，蔡英文為保衛其政權進而採取諸多從私利著眼的限制性措施。蔡英文執政的三年多，台灣民主明顯陷於倒退，法治不斷遭到扭曲，同時因為制訂不當黨產之類的違憲法律清算鬥爭國民黨，同時濫權干預媒體，致使在結構上已經失衡的政黨生態更加偏倚，成為一黨獨大的情況。如果再獲連任，是否將認定獲得選民認可與授權而使權力運用更加肆意不羈，並且繼續施行既有擴權政策甚至加重破壞民主法治？
台灣經濟陷入發展困境已逾二十年。主因是近三十年來隨著產業外移，生產與就業不在國內，加重失業和低薪現象。出口雖有增加，但是對於經濟成長、GDP的貢獻遠遠不夠。對內投資不足是台灣經濟成長停滯的主因，三十年來逐年下降。高失業率和低薪因而難免，自1990年代起，經濟成長和薪資成長率差距逐漸擴大。產業轉型遲緩、缺乏新興產業，且既有產業提高附加價值的能力不足。消費力同步衰退，政府財政也日益失衡，政府赤字債務餘額增加，潛在負債每年惡化。另一相關難題是貧富差距日益擴大，社會安定力量的中產階級數量逐漸崩壞，社會大眾眼見無力扭轉，內心自然對貧窮產生集體焦慮感，對於富有者也形成仇視態度，貧富二元對立日趨成形。台灣經濟發展陷入停滯困境久矣，歷任民選總統莫不力拼經濟，但都成果不彰，未來總統有何錦囊妙計可以使台灣展翅高飛？
