他的說法讓大批媒體記者瞠目結舌，質疑陸委會的態度一夜丕變，但邱垂正反指前一天是在苦等港方對司法互助的回應卻落空，「既然港方放棄司法管轄權而且確定無法挽回，台灣不能坐視不理。」
陸委會將燙手山芋丟回香港，港方卻按兵不動；邱垂正則不斷強調，港方先前曾公開承諾提供合法協助，盼望對我方函電能有正面回應。陸委會仍希望台港盡快研商簽定司法互助協定。
陳若主動投案，台灣應不應該拒絕？
不過若陳同佳若以自由行闖關投案，我方該如何處理？內政部表示，目前不會核發書面簽證給陳；法務部則說只要入境就立刻逮人。但這些答案仍然無法解開媒體心裡的疑問。
陸委會選在陳同佳出獄前一天拋出這記變化球。有基層司法官研判：「這只是將輿論壓力鍋丟回港府，港府若不同意台灣派員，台灣政府自然有台階可下；如果港府同意，我方則可順利帶回殺人犯，不失為兩全其美的妙招。」
對於陳同佳案，香港政務司長張建宗說，希望台灣方面實事求是，不要把案件政治化、複雜化。香港保安局批評台灣當局：「無故拖延，甚至刻意不准通緝人士入境，這做法完全與通緝目的相反。」並指陳同佳案可以在司法協作「機制外」處理，全球通行做法皆是盡快接收。
司法界人士分析，目前沒有證據可以連結港府主導陳同佳「被投案」，「政治歸政治，司法歸司法，兩者不該混為一談！若陳同佳主動投案，政府沒有理由拒絕，更何況他還是個殺人通緝犯，難道要逼他偷渡來台才能投案嗎？把政治判斷擺在司法正義之前，難怪會引發眾怒。」
如果港府不回應台灣要求，他建議：「陳恢復自由後，若向台灣政府表達投案意願，政府應在確認自由意志的前提下，讓他入境接受法律制裁。撇除陳的私人行為，政府仍可以繼續就此案與港府協商司法互助，爭取簽訂符合國際慣例的一般性協議。不過，政府顯然還沒想好該怎麼應付這件事。」
司法互助可確保法庭上證據能力
但司法界內部也有不同聲音，有檢察官堅決擁護司法互助，認為這是為了確保法庭上的證據能力，「陳案有許多證據和初始口供都在港方手上，萬一陳同佳是『被投案』，投案後抗拒偵辦甚至翻供，港方又不願透過司法互助提供證據，可能嚴重阻礙司法偵審，屆時若因證據不足輕判，正好落入港府的圈套中。」
據悉，我方在確認港府下一步行動前，移民署會暫時拒絕核發陳同佳書面簽證；交通主管單位也告知各航空公司勿核發登機證給陳男。因此陳同佳出獄後的一舉一動，將牢牢地牽動著台港政治局勢的變化。
