候選人在競選期間，提出各項政見。即使日後未能兌現，並不算是欺騙選民。因為選前政見，是候選人的理想與目標。能否實現，取決於眾多主客觀因素，以及相關眾人的共同努力。
但是若將「非事實」說成「事實」，或者無中生有，將不存在的事情，當成自己的成就，就是公然欺騙。
蔡總統誤導民眾、隱瞞真相、公然欺騙國人的實例，信手可得。
前些日子蔡總統在中部拜廟，公然說出：據國際機構指稱，台灣經濟將從亞洲4小龍之尾，躍升為第一。並表示台灣今年的「經濟成長率」將達2.0%，領先韓國、香港、新加坡，重回亞洲四小龍之首。
事實上，「經濟成長率」只是短期經濟活動的表現，並不代表經濟實力。蔡總統以經濟成長率，替代整體經濟實力，是「誤導」民眾。
小英沒有告訴民眾，新加坡的人均所得已達6萬多美元，香港4萬多美元，南韓3萬多美元，台灣才2萬多美元。這是「隱瞞真相」。
更甚者，小英根據國際機構指稱，台灣將重回亞洲四小龍之首，卻無法說明是哪一個國際機構，在甚麼時候提出此項說法。這是公然「欺騙」。
8月17日小英在台中「辣台派」開講中，公然宣稱：「誰有這樣的氣魄跟願景，居然在紐約買了一棟大樓，把台灣在紐約所有機關集中在那裡上班，變成一個地標？」。「我告訴你，就是我啦！」。
蔡總統此項公開發言，立即被當年真正知情人士出面駁斥。前總統陳水扁說，這計畫是游錫堃當行政院長時完成，輪不到蔡英文居功。駐紐約辦事處啟用時，小英還是不分區立委，根本管不到這件事。
精神科醫師指出：人們確實可能記憶有誤，但是大腦不會產生「無中生有」的記憶。所以事實上，蔡總統把不曾參與的事，說成自己的功勞，根本就是蓄意騙人。既不是幕僚給錯資料，更不是記憶有誤。
Yahoo 論壇9月30日有讀者投書指出：9月20日晚上在跨界合作的「社群之夜」競選活動中，小英對著民眾演講，提到她在康乃爾的求學情形。她說：
「我到康乃爾大學法學院，去的時候這個系主任就告訴我，就見我嘛，那個時候的康乃爾已經十年沒有收過來自台灣的學生，所以他看到台灣的學生，他就覺得很新鮮，他就問說：你是台灣來的？我就說：嗯是我是台灣來的。….這個老師叫什麼名字呢？因為他已經過世了，我可以跟各位講，他的名字叫Barceló。你知道西班牙有個地方叫Barcelona，那他的名字叫Barceló，可見他是來自於西班牙。」
投書指出這一段談話，有許多問題。
第一、Prof. Barceló 沒有當過系主任，1974到1988他是Reich Director of Berger International Legal Studies Program。
第二、Barceló源於法文，而Prof. Barceló 是來自於美國南部的紐奧良。
第三、張善政約同時間在康乃爾大學攻讀土木與環境工程博士，小英說「那個時候的康乃爾已經十年沒有收過來自台灣的學生」，與事實不符。
第四、Prof. John Barceló依然健在。
小英說：「這個老師叫什麼名字呢？因為他已經過世了，我可以跟各位講，他的名字叫Barceló」。有網友表示：「不確定或不知道的事不要說就好了，為什麼要胡說？」。也有網友質疑：「到底為什麼老師死了才能講名字？這個邏輯很奇怪」。
小英為現任國家元首，地位尊崇，動見觀瞻。一言一行都必須審慎莊重。可是蔡總統這短短幾分鐘的談話，就包括了「與事實不符」、「欠缺知識」、「未經查證輕率發言」的例證。
此外還有蔡英文已為人知的一些品格瑕疵，例如在倫敦政經學院(LSE)就學期間，對外投稿即自稱自己為博士、公然批評18趴卻暗地繼續領取18趴。
日前台大榮譽教授賀德芬，指稱蔡總統並沒有通過倫敦政經學院博士學位口試。只能算是寫好論文的「博士候選人」。
另外也有眾多獲得博士學位者，根據自身的經驗，再比對小英取得博士學位的歷程，提出多項疑點，包括牛津博士徐永泰親赴倫敦政經學院，借閱小英2019年6月才補送的論文，做成詳細紀錄，發表長篇讀後感，列舉眾多不合常理之處。
儘管有眾多人士提出各式各樣的疑問，蔡總統只是向台北地檢署控告賀德芬、林環牆及彭文正3人，涉嫌妨害名譽。並且於9月23日請總統府幕僚，舉行記者會，向媒體展示蔡英文的「散裝」論文原稿。
對於外界所提出的疑問，以及各項不合常理的現象，蔡總統一律不予回應。始終沒有坦誠地逐一回答各項疑問。此種迴避的表現，反而更令眾人生疑。
倫敦政經學院網站10月9日出現一則聲明，聲稱蔡英文確實於1984年獲得法學博士學位。但是此則聲明公信力不足，難以服眾。因為，第一、聲明並沒有解釋眾人提出的各項疑點，以及不合常理之處，屬於自說自話。
第二、有人舉證指稱，這則聲明，並不是該學院的正式聲明。因為LSE發的「官方聲明」都是放在校內的News Release(新聞發布)。而為小英背書的聲明，卻是放在In the Press(外界新聞)。經查，外界新聞只有4則，除了與蔡英文相關的這則外，其他三則都為時久遠，至少也是2017年的新聞。而校內的新聞發布數量，迄今有322則。
外界新聞應屬LSE轉載其他媒體的新聞報導，因為，放在外界新聞的另外3則新聞，都註明新聞出處。外界新聞出現為小英背書的這段文字，沒有註明出處，更啟人疑竇，有欲蓋彌彰之嫌。
第三、LSE過去曾有不良紀錄。2011年，倫敦政經學院接受利比亞強人格達費之子巨額捐款，並授予博士學位的事例已經公諸於世。林環牆教授近日指出，2013年，該學院曾發表聲明，證明斯里蘭卡前總統之子Sajith Premadasa獲得博士學位，事後卻經證實這位總統之子僅就讀一年，該學院不得不發表聲明，鄭重道歉。
論文的有無，或學位的真假，基本上是個事實問題，不是政治問題，不容爭辯。學術誠信是絕對的，不是相對的。不能聽任「信者恆信，不信者恆不信」。因為真相只有一個。學術誠信不是見仁見智的政治主張，也不是各人可以自由信奉的價值觀。
本案事關「學術誠信」與「人格」。筆者對無能的總統感到無奈，但更不願意「誠信」與「人格」受到質疑的人，做自己國家的元首。
總統身為國家元首，對外代表國家，對內為民表率。
2016年，主客觀環境對蔡英文有利，再加上選民並不清楚小英在「品格」、「誠信」方面有瑕疵，讓她獲選總統。如今各項實例攤在眼前，選民該讓小英下架，還是讓小英繼續「為民表率」，確實值得慎思。
＊作者為前駐海地大使
