不知道是拚選舉拚昏頭了，還是蔡英文總統的法學博士，確確乎出類拔萃，在她的法學定義裡，國家主權的拚圖似乎並不包括司法管轄權。在台殺害女友棄屍逃逸的港嫌陳同佳要來台投案，蔡政府自陸委會、法務部、乃至蔡英文競選辦公室，口徑一致以陰謀論視之，拒絕並註銷陳同佳入境許可，並直指港府此舉意圖將台灣納入「一國兩制」框架。
前總統馬英九為此案，嚴正要求台大法律系畢業、美國康乃爾大學法學碩士、英國倫敦大學政經學院博士的蔡英文總統，正視這個法律問題，拿出法律人的良心與理智，要求法務部依法處理；前副總統呂秀蓮則表示，司法主權等同國家主權，她拍桌怒問蔡英文：「為什麼懦弱了？」蔡政府和蔡競辦則反駁，未見馬英九為香港反送中憤怒，十足竹篙湊菜刀，恍若未覺，陳嫌在台灣境內犯下的是刑事命案，與政治並不相干，檢審處理刑事案件與政治何干？與選舉又何干？
最離譜的是，因為蔡政府的選舉算計和政治考量，一句話就把士林地檢署發出的通緝令變廢紙，有哪個法治國家會發布通緝令之後，却拒絕犯嫌投案的？蔡政府堅持香港應該與我簽訂司法互助協議，照蔡政府的標準，豈非公告意圖棄罪潛逃的各色犯嫌，逃到境外（多半都沒有司法互助協議），就可永保安康？台灣還有司法正義可言嗎？
蔡政府顯然忘了，英商林克穎多次酒駕肇逃，溜回英國後，當時的馬政府鍥而不捨，屢次交涉直奔英國打官司，儘管最後官司沒打贏，却維持我堅持司法主權的立場。
於此案職權無關却也插話的內政部長徐國勇，以「台灣有死刑」，質疑港府要把人送到有死刑的地方受審，「違反人性」；「港人殺港人，香港自己審判就可以」；言下之意是呼應蔡政府陰謀論的口徑，也否定了香港人的在台人權─被殺了不必管，殺人的管不了；的確，死刑會是台灣爭取司法管轄的障礙之一，林克穎案我方打輸官司很大的理由就是死刑，另一則是獄政管理，這麼丟臉的事，內政部長堂而皇之做為人犯不應來台投案的理由，荒唐又可笑。更可笑的是，還未當內政部長前的徐國勇立委，在立法院質詢時說的是：「任何一個國家，碰到刑事案件，沒有在放棄司法管轄權的。」
陳同佳犯下命案，却引爆香港反送中大火，主要原因就在於香港法律無法追訴陳佳同境外（台灣）犯罪行為（殺人），因此擬修改逃犯條例，將「逃犯不引渡至中國其他地區（意思也包括台灣）」原規定刪除，對香港地區，却引發港人對可能引渡至中國的強烈疑慮，當時法務部也表示樂觀其成，重點不在香港到底修不修成逃犯條例，而在樂見得以有司法程序，將犯罪者繩之以法。如今，香港抗爭衝突未歇，港府聲明撤回逃犯條例，但陳佳同在牧師勸說下願意來台受審，讓犯罪者得其應有的懲罰，不就是司法正義嗎？這與一國兩制何干？
法務部連番聲明，強調士林地檢署積極偵辦，犯嫌要投案都不准？請問士檢是偵辦空氣嗎？
陸委會聲稱港府不回應台灣多次司法請求，港府則聲稱始終樂意提供合法可行的協助，包括去年三月派警務人員來台與刑事警察局人員接，港方亦就案情及證據與台灣士林地方檢察署溝通，從去年六月至今年四月，港方直接向台方及透過港台經濟文化合作協進會、台港經濟文化合作策進會平台共發了四封信件，以交流案件進程及表示希望會面磋商。今年三月，也正式提出願意派代表團到台磋商處理殺人案的協作安排，但是沒有得到台方回覆。
先不論到底是誰請求協助，誰不肯提供協助。非常明確的是陳嫌犯案地點在台灣，犯案行為在台灣，台灣要偵辦的是殺人命案，香港只能偵查到洗錢行為，陳同佳也因此在港服刑，而刑期即將屆滿，若要殺人者得其適當之懲罰，就是陳同佳來台受審，至於港府要不要交出「完整罪證」根本不是重點，因為「命案」的罪證都在台灣，也因此才會發出通緝令，難不成士檢罪證不足就通緝？這不是拿台灣司法威信開玩笑嗎？
陸委會口口聲聲質問香港為什麼不與台灣簽訂司法互助協議？以命案換協議，把殺人犯嫌當人球，又是哪門子司法正義與人權標準？蔡政府質疑港府有政治目的，如果蔡政府自己不把司法政治化，一樁單純的刑事命案又何來政治化空間？陳同佳自願來台投案受審，則港台雖無司法互助一紙協議，却開啓共同打擊犯罪之例，蔡政府捨此不為，與其搶著註銷陳同佳入境許可，不如撤銷長達三十七年半的通緝令，免得一紙形同笑話的通緝令，成為蔡政府踐踏司法的另一印記。
