法院對於前項聲請不得拒絕，執行機關對於法院之提審，亦不得拒絕。
第 十 條 人民除現役軍人外，不受軍事裁判。
第十一條 人民有居住之自由，其居住處所，非依法律不得侵入搜索或封錮。
第十二條 人民有遷徙之自由，非依法律不得限制之。
第十三條 人民有言論著作及出版之自由，非依法律不得限制之。
第十四條 人民有祕密通訊之自由，非依法律不得限制之。
第十五條 人民有信仰宗教之自由，非依法律不得限制之。
第十六條 人民有集會結社之自由，非依法律不得限制之。
抗戰勝利的一九四五年八月，十八歲歲的張思之在重慶，親身經歷了萬眾歡騰、普天同慶的歷史時刻。蔣介石在九月四日發表了「抗戰勝利告全國同胞書」，首先宣佈賦稅和兵役的減免，緊接著談的竟然就是立憲的迫切：
至於保障人民自由問題，國民政府除已切實施行人身自由保障法以外，且已決定剋期取消新聞檢查制度，使人民有言論的自由；並將制定公佈政治結社法，使人民有結社的自由。務使各政黨皆有共同的軌轍和合法的地位。如此，民主政治始能追溯英美以樹立五權憲法的典型。總之，我們要實現民主政治，應以法治為憲政的基礎，以憲政為民權的保障。
張思之十九歲的時候，《政協憲草》成為國民政府擬定憲法的真正草案，裡面有這樣明確的文字：
第九條
人民身體之自由，應予保障，除現行犯外，非經司法或員警機關依合法手續，不得逮捕拘禁審問處罰。不依合法手續之逮捕拘禁審問處罰得拒絕之。
人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應以逮捕拘禁原因，告知本人，及其親屬，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問，本人或他人亦得聲請該管法院於二十四小時內向逮捕拘禁之機關提審。
法院對於前項聲請，不得拒絕，逮捕拘禁之機關，對於法院之提審亦不得拒絕。
人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內開始追究依法處理。
當年輕的張思之到北京讀朝陽大學的時候，國民大會在南京通過了中華民國憲法共一百七十五條，一九四七年十二月二十五日施行。在臺灣受教育的我，十二月二十五日從來就不是什麼耶誕節，而是「行憲紀念日」。
可是行憲的腳步還沒有邁開，內戰全面爆發，從一九一二年就開始在災難中匍匐前進的憲法追求，一九四八年又被《動員戡亂時期臨時條款》鎖上了喉嚨，一直到一九九一。從一九一二年的《臨時約法》到一九九一年《動員戡亂時期臨時條款》廢止的還政於民，民國匍匐前進總共七十九年。
張思之律師帶我進入囚室，我囚室中的困惑是：為什麼在滿地荊棘中文明不管怎麼卑微還是往光走去，但是數十年後在張思之律師所進出的法庭和監獄裡，在他所埋首觸摸的卷宗、訴狀和判決書上，我卻覺得只看見血跡、淚痕，看不見光？文明難道可以不斷地從零開始？
張思之先生別名西西
我是錯了，怎麼可能沒有光。
夜是暗的，可是一直有「茶園漫天的流螢飛舞」；隧道是黑的，可是人的眼睛，尤其是適應了黑暗之後，再黑也看得清對方和自己。目光如炬、前仆後繼的努力，不絕如縷，只不過今天萬般艱辛的前進，要由將來的人去說。一九二七年生於荊棘的張思之同學，到了九十歲還可以低唱「初戀女」，也能高舉春秋筆刀，而且屢敗屢戰，我因此發現他其實可以有個別名叫西西，與經年在穹蒼打工的西西弗斯相濡以沫。今天那麼多「身與時舛，志共道申」的同道為九十歲的張思之同學、張思之律師、西西先生慶生，相信西西先生會發現，從一九二七到二零一七這條中國的路，雖然辛酸，但是前後聲氣相通，心意綿綿，有人間溫暖。
至於歷史終究有沒有說「對不起」的這一天，我只能說，我永遠記得在柏林圍牆崩塌時，東柏林市民如何在廣場上團團圍住那個每天定時出現在電視上正義凜然的新聞主播。主播臉色灰敗，不停地鞠躬，嘴裡只有一句話：「對不起，對不起，對不起...…」
二零一六年十月十日，台北
＊作者為知名作家。本文原刊金融時報FT中文網，作者同意授權轉載。
