張思之是四個月大的嬰兒時，一九二八年三月，國民政府公佈了《刑法》共三百八十七條，同年九月一日施行。七月份公佈了《刑事訴訟法》全文五百一十三條，明確制定了規範：被告人的訊問和羈押程式、檢警的扣押和搜索許可權、一審、上訴、抗告以及非常上訴的權利保障等等。當然沒有現代版本的完善，但是試圖在國家權力和人民權利之間設置一個清晰界限的努力，歷歷在目。
一九二八年版本的《刑法》中第一零三條就是「內亂罪」，進入一九三五年的版本變成了著名的第一百條：「意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。前項之預備犯，處六月以上五年以下有期徒刑。」在國民黨長達三十八年的戒嚴時期，對於思想犯基本上都是以此條入人於罪的。一直到一九九二年，經過多少人的抗議示威絕食，刑法一百條才終於修訂，在「著手實行者」前面加上六個字：「以強暴或脅迫」，也就是說，一百條修訂以後，政府就不能夠再以言論入罪。爭取到這六個字入法，花了六十五年。
張思之一歲半的時候，一九二九年五月，《民法》全文一百五十二條已經制定公佈，同年十月十日施行。張思之律師滿三周歲的時候，一九三零年十二月，民事訴訟法共五百三十四條公佈，針對人民的權利界定了訴訟程式，包括當事人書狀、送達、言辭辯論之準備、人證書證之勘驗、上訴審的程式，以及抗告程式等等。
令人瞠目結舌的是，在思之律師出生的時候就已經落入白紙黑字的人的基本權利，如何到他成年、到他壯年、到他老年，卻仿佛什麼都沒發生過？
甚至在張思之出生前十五年，已經有被人認為很不進步的《中華民國臨時約法》，一九一二年三月公佈。可是再不進步，它也有這樣的條文：
中華民國臨時約法
第六條 人民得享有左列各項之自由權。
一 人民之身體非依法律，不得逮捕、拘禁、審問、處罰。
二 人民之家宅非依法律不得侵入或搜索。
三 人民有保有財產及營業之自由。
四 人民有言論、著作、刊行及集會結社之自由。
五 人民有書信秘密之自由。
六 人民有居住遷徙之自由。
第七條 人民有請願於議會之權。
第八條 人民有陳訴於行政官署之權。
第九條 人民有訴訟於法院受其審判之權。
第十條 人民對於官吏違法損害權利之行為，有陳訴於平政院之權。
一九三六年張思之九歲的時候，出現了《五五憲草》，很多人極不滿意，但是它也有這幾條：
第九條 人民有身體之自由，非依法律不得逮捕拘禁審問或處罰。人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁者，其執行機關，應即將逮捕拘禁原因，告知本人及其親屬，並至遲於二十四小時內，移送於該管法院審問，本人或他人亦得聲請該管法院於二十四小時內，向執行機關提審。
