米塔颱風襲台時，坐鎮中央防災應變中心的行政院長蘇貞昌，因沒能即時與花蓮縣長徐榛蔚取得視訊連線，箭頭怒指徐榛蔚：「要我等多久？」
相同場景再往前推一個月，白鹿颱風襲台，蘇貞昌視訊連線澎湖縣長賴峰偉，結果因澎湖防災應變僅二級開設，「找不到」賴峰偉，造成彼此誤會而互嗆。
怨中央，盧秀燕全勤生變中輟生
在野黨對這兩件事給出負評，指「衝衝衝」蘇貞昌不僅遇事不明究裡、無視地方制度，還常耍官威，是導致中央與地方關係惡化、發生前所未有的零合緊張關係。
「另一個場景是，六都市長對列席蘇院長主持的行政院會意興闌珊，台中市長盧秀燕更擺明『拒絕』列席。」資深官員說。盧曾是六都市長列席院會的模範生，多次在院會爭取預算未果、發言促中火降載、第四部機組除役無著，怨懟中央補助地方兩套標準，才決定撤出院會。
「所有的政治都是地方政治。」蘇深諳此理。九合一選舉後，蘇「二進宮」入主行政院，面對非綠營的十五縣市諸侯，原本民進黨大敗後本無傲慢理由，但蘇的「酷吏型」領導風格未變，動輒飆罵官員。偏偏大選當前，藍綠互搶資源，蘇被指控處處對藍營縣市長有偏見，雙重標準打藍縱綠。
案例之一，今年第一個颱風丹娜絲登陸，蘇在臉書要求民眾提前三天備糧應戰，卻又不自覺酸高雄市長韓國瑜「不全力顧市政，怎有餘力選總統？」苛責之餘，蘇內閣本身卻未「拴緊螺絲」，自家閣員在颱風期間請假未出席院會者甚多，蘇竟未置喙一詞。
案例之二，台中市長盧秀燕曾公開抱怨，一樣辦台灣燈會，綠執政的屏東縣，中央給多達三億元補助款，台中僅一八○○萬元；而韓國瑜爭取五千多萬元登隔熱補助，中央不僅斤斤計較，還在「公文旅行」過程中彼此互嗆。
協調會報由陳其邁主持
熟稔地方自治、曾在蘇貞昌台北縣長麾下，監察院副秘書長劉文仕說，惹毛電火球仔（蘇貞昌），當眾被罵、很難堪，他曾經歷過，不過這也許是蘇的風格，「我忍下來並正面迎戰，提出改革計畫。」最後贏得蘇的肯定。
資深官員評論賴峰偉、徐榛蔚事件說，閣揆（無民意基礎）與縣市長（有民意基礎）的關係，並非長官與部屬的概念；消防、救災也非地方自治事項，蘇動輒罵縣市長已非所宜。
行政院發言人Kolas Yotaka緩頰說，蘇的個性直來直往、性子急，重視效率，有時難免造成誤解。
olas Yotaka解釋，蘇並非耍官威，他只是要求消防署在影音系統、視訊或電話能建立暢通管道；至於中火降載之事，除了來自中央與地方的競合關係，也來自中央對用電效能的不同見解。
去年九合一選舉，藍綠版圖重組後，說好的「中央與地方建設協調會報」呢？這可是蘇上任的首日談話指示，何以至今未成立協調會報？
Kolas Yotaka說，協調會報的形式是由各政務委員依分配縣市、業務需求來進行協調，副院長陳其邁是主要的總協調窗口。
政委吳澤成證實，他負責宜蘭、新北、屏東的建設協調，而且開過很多次會，一個宜蘭縣就協調了十多個案，最近一次連宜蘭縣長林姿妙都來參加。Kolas Yotaka認為，中央與地方關係不好，很多來自誤會，不少來自地方先出手攻擊或言過其實的放話，如中央「卡韓」等。
但小枝小節尚可容忍，類似廢止印花稅案，「阿北」柯文哲不爽中央一個決策就讓台北損失四十九億元稅收，中央有先與地方協調嗎？斥資五五四億元的高鐵南延屏東案，蘇的決策與路線選擇被批乾綱獨斷，還與高雄市副市長葉匡時隔空交火，這攸關地方發展的事，有和地方協調嗎？「這才是造成中央與地方關係惡化的主因。」資深官員說。
與○六年首次組閣風格迥異
較意外的是，柯文哲兩度臭罵蘇貞昌「不要臉」，雖然是因為綠白黨派之爭，而非政務引起，但名義上直轄市長還是行政院長下屬，面對偌大的羞辱，蘇竟也笑臉帶過。
蘇貞昌二進宮已屆滿八個月。對照他二○○六年首次組閣，與在野黨良性互動及重用國民黨官員的「雙贏」作風，有著全然迥異的風格變化。何故至於斯？蘇的舊屬戲說：「答案在風中！」明年一月總統大選過後，無論藍綠誰輸誰贏，蘇都是最後一役，得交卸閣揆寶座。他曾說，人生的劇本不能偷看，除非他還有所求。
