高雄小港區大林蒲遷村案，行政院長蘇貞昌8日在立委賴瑞隆質詢時說：「我剛剛已經核定這個案子」，不過之前已經傳太多次核定但沒下文，而且也沒看到行政院端出任何遷村計畫書，大林蒲居民於是再酸行政院「又在騙選票」。而不同以往的是，這次經濟部長沈榮津終於證實遷村要動用徵收，但徵收如何實現一坪換一坪的政治承諾？將檢驗民進黨對大林蒲居民的誠信。
而行政院所謂核定的大林蒲遷村案，真正名稱是「全國循環專區…計畫」，也就是說，是先有園區計畫、且園區要用到大林蒲這塊地，所以才有遷村計畫，事實上園區計畫早在蔡總統2016年競選時就有了，並不是提出遷村之後才出現。
當然，如果園區開發具有公共利益，就可能取得土地徵收的正當性，而這個公共利益並非由政府片面界定，需要經過嚴謹的審查程序、且取得居民認同，不是像沈榮津說的這麼草率，直接擬定徵收計畫送行政院核定這種威權做法。
政府一開始就不誠信，隻字未提園區計畫
而三年前林全前院長、陳菊前市長跟居民提到遷村時，隻字未提到園區開發，而是以大林蒲空汙嚴重，政府苦民所苦要幫居民遷村，如今看來未免太過虛偽。
但這兩個理由雖然出發點不同，也可能達成雙贏結果，畢竟遷村需要龐大經費，政府不可能編足經費，如果借由園區開發而能讓大林蒲遷村，也是一個契機。
只不過林全跟陳菊一開始就不跟居民說清楚，這就出現嚴重的誠信問題。
而當時說出一坪換一坪的好條件，使得贊成遷村民調高達九成，政府更借此指遷村是民意所趨，但卻不能忽略，那個民調是有前提性的。而當年信誓旦旦的一坪換一坪，如今變成徵收，回頭看三年前的種種，政府真是設下了重重圈套。
以下就來看看三年來中央及地方官員是怎麼說的。
一、林全：遷村後要比現在更好才行
2016年11月19日，林全、陳菊帶著大批官員到大林蒲，還跟居民鞠躬道歉，陳菊說：「大林蒲長期受國營事業重工業及港區汙染，六里受臨海工業區590間工廠、800支煙囪包圍，將心比心討論這裏是否還適合住。」
林全則提到他一路往南，對中南部空汙感同身受，並說：「如果要遷村，未來每個人的生活品質，包括居住房子、土地都要從優考慮，不能比現在壞，要比現在更好才行，如果解決問題之後反而更壞就沒有解決問題。」
二、史哲：政府捨棄徵收的強制手段，改採以地換地、一坪換一坪
高雄市政府在2017年9月7日發出的「大鳳通訊」、以及前高雄市副市長史哲在地上物普查說明會都說：「政府捨棄『徵收』的強制手段，改採以地換地、一坪換一坪、保障居民的居住權，兼顧維護居住正義。」
這麼強而有力白紙黑字的承諾，到了2017年10月史哲在議會答詢時卻變了，他說：「不是整個大林蒲120公頃都是一坪換一坪，只有住商建地才有，農地跟其他土地要採取徵收。」這也是官方第一次承認農地要採取徵收，而住商建地也不保證一坪換一坪，只要坪數太小達不到最低建築標準，也是要徵收的。
三、曾文生：法律上沒有一坪換一坪這件事，要有協議價購的基礎在
到了2018年11月經濟部次長曾文生跟大林蒲居民座談，他說：「「法律上沒有一坪換一坪這件事，要找到一個法律基礎，就是土地徵收條例規範的，徵收之前跟地主採取一坪換一坪的方式協議價購，要有協議價購的基礎在，才會有一坪換一坪的結果出現。話都說得這麼明了，徵收兩字還是不肯說出來。
因為所謂「協議價購」是土地徵收的一個專有名詞，規範政府在徵收前要先跟地主協議價購，協議不成就直接徵收，而這只是一個形式，政府片面提出的協議條件通常都不好，最後協議不成的機率很高。多數居民覺得跟政府對抗太累且勝算不高就放棄了，不願意妥協的就直接送到內政部徵收。
四、沈榮津：針對私有地會做「徵收計畫」送內政部審查
而9日沈榮津直接就說：「針對私有地會做『徵收計畫』送內政部審查」。總之就是所有大林蒲的私有地全部都要徵收。雖然沈還是保留「會朝一坪換一坪的方向規劃」，但聽清楚他說的只是「方向」。
於是大林蒲居民在50年後，土地被汙染到被自己的市長說「不適人居」，也再度為了「國家公益需求」面臨土地被徵收的命運。蘇貞昌不必急著撇清大林蒲汙染是誰造成的，不要忘了民進黨在高雄都執政20年了。
大林蒲鳳興里里長洪富賢說：「我不反對遷村，但應該要先有獨立的大林蒲遷村計畫書，而且要居民充分參與、表達意見、並達成共識，而不是只計較土地一坪換幾坪或換多少錢，應該讓居民遷村後無後顧之憂、安居樂業，政府若只是用錢來含括一切，還跟居民討價還價，那真的是非常污辱大林蒲、鳳鼻頭居民！」
＊作者為獨立記者
