她還轉推監督團體「華盛頓公民道德責任組織」（Citizens for Responsibility and Ethics in Washington）的推文，譴責副總統彭斯（President Pence）9月出訪愛爾蘭，竟花60萬美元（約新台幣1837萬元）公帑，下榻總統川普（Donald Trump）旗下集團的度假飯店。她批評：「我想請問，共和黨人是否比起在乎貪污腐敗，更注意女性的開銷還有膚色。」
Won’t you look at that: Mike Pence used *taxpayer funds* - not personal ones - to spend several thousand haircuts’ worth of public money on a visit to Trump golf courses.
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) October 10, 2019
I wonder if Republicans care about corruption as much as they care about a woman’s cut & color. https://t.co/xBze4obZhv
奧卡西歐─寇特茲不只一次遭到惡意抹黑，去年11月，美國右翼保守派報紙《華盛頓觀察家報》男記者史卡利在推特上傳一張偷拍奧卡西歐─寇特茲背影的照片，酸言酸語形容她的穿著「不像苦過來的女孩」，以暗示口吻質疑她清寒出身的奮鬥故事，這則推文立刻引來網友砲轟是「性別歧視」。
女性政治人物陷兩難，花不花錢「整理門面」都被罵
不少女權人士、政治意見領袖都為奧卡西歐─寇特茲平反，嘲諷《華盛頓時報》平時沒在關注這名女議員的政策，但為了抹黑她竟拉出賽辛斯當比較。美國女權主義作家瓦倫蒂（Jessica Valenti）發推道：「不好意思，你們不能創造出審美標準，讓女性需要一年花幾百、幾千美元作美容來使自己被人接受，最後又拿這原因來恨我們。」
女性政治人物尤其陷入兩難，女性公眾人物不花錢「整理門面」會被罵，花的錢超乎人們認為的「合理範圍」也會被罵。《愛美成病》（Beauty Sick，暫譯）作者、西北大學（Northwestern University）心理學教授恩格（Renee Engeln）指出，社會價值教給女性的一件事情是，她們可以做到的最重要任務是保持外表美麗，但社會也會批評她們愛美。
恩格指出，男性專業人士穿著的西裝款式每天都差不多，但女性卻被期待定期改變打扮與外貌，女性為了滿足這種社會期望，必須作妝髮、購買珠寶與服飾等，在打扮上面所花費的時間與金錢成本快速增加。恩格認為，「女性的生活不是選美比賽」，女性最好的做法就是拒絕跟人比較，當一位女性政治人物的外表取代其政策成為焦點，人們就會對她品頭論足，而甚少關心她的政績。
美國政治人物的美髮開銷遭放大檢視已非新鮮事。2015年，爭取代表民主黨角逐美國總統大位的希拉蕊（Hilary Clinton）到紐約第五大道（Fifth Avenue）上的高級沙龍剪髮，《紐約郵報》（New York Post）指出，該沙龍的收費一次動輒600美元（約台幣1萬8000元），消息一出，希拉蕊也遭批「果然生活很奢侈」。
