雖說「網內互打免費」，但打多了，手機過熱，還是很危險。前總統府資政、獨派大老吳澧培，繼續蔡政府就職一百天，出面砲轟林全內閣之後，為台灣入聯運動募款，主動談入聯被動談林全，氣不打一處來，林全內閣民調沒起色是事實，只能忍氣吞罵，不過，吳澧培一番「美中衝突、美菲交惡，台灣入聯國際情勢從沒這麼好過」，與國際現實不知差之千萬里，要以此施壓蔡政府，蔡英文總統的民調不必政敵出手，就先被自己人打個稀巴爛，或者對手夠嗆了，自己人還加碼補上一拳，民調拉抬還有指望嗎？
推動台灣入聯是獨派長年的願望，然而現實與夢想之間，勢必有段長路，這個道理吳澧培和辜寬敏其實都很清楚，否則他們不會說，「加入聯合國是項運動，運動的本質是不計較，不管多久、多困難，都要一直做下去。」外交部長李大維因為一句「台灣會持續有意義參與聯合國活動，但不會推動入聯。」被獨派大老們視為「短視」，不適任外交部長。
入聯運動 政府不宜介入遑論主辦
他們想的剛好相反，李大維如此解釋，正表示他是適合的外交部長。入聯做為一項運動，民間可以大張旗鼓，那是表達台灣人民的願望，政府、特別是外交部長這個職務和身份，若也撥預算、大打國際廣告，以目前國際政治之現實，台灣就算不是「麻煩製造者」，也勢必是「躁音製造者」。扁政府時期不是沒有努力嘗試，其結果不必多說了，而最後舉辦入聯公投，最多只能做到「支持民間團體」的活動，廣告預算給了特定媒體，迄扁朝結束也沒搞清楚帳目。
台灣入聯的一個最顯而易見的問題是，中華民國在聯合國安理會的席次已經被中華人民共和國取代，台灣一找不到提案國，二不必痴心妄想中國會不動用否決權。因此，吳澧培說入聯還要同步搭配兩件事：第一，正名制憲讓國家正常化；第二，讓「國內反動勢力」從地球消失。這兩件事和入聯的難度一般高，可能性都近乎零。
正名制憲，扁政府時代，套用前總統陳水扁的話：「我做不到！」陳水扁做不到的事，要蔡英文做，豈不強人所難？或許在吳澧培心目中，不支持正名制憲者就是「反動勢力」，不了解大老口中要讓這股勢力「從地球消失」的方法是什麼？全部驅趕出台灣？還是倒進台灣海峽？這樣的台灣，就算嚇不死自己人，也嚇死美國人，美國還願意為台灣盡棉薄防禦之力嗎？
美國防禦台灣 不可能無條件
台灣能有今日，有努力有僥倖，從韓戰到共同防禦條約，從共同防禦條約到台灣關係法，美國都是台灣安危的最重要「盟友」，說盟友是抬高了自己的身價，張淑雅教授數年前的《韓戰救台灣：解讀美國對台政策》，早就說清楚這個「常識」：美國會決議「保衛台灣」乃是因為經過多方評估、外加自身利益考量才逐漸定調。
美國真正的「老朋友」英國，從一九五０年代就辯論台灣政策，最終沒能改變美國，也沒能施壓台灣，更說服不了中國，即使在英國主導下，差一點有機會辯論兩中、一中一台或台獨，但是韓戰爆發讓這個辯論再無結論，更沒能讓台灣「歸還中國」，英國人口中的中國是中華人民共和國；而美國政策認定已經「歸還中國」─中華民國，英國人厭恨蔣介石政權，而美國認定國民政府實質統治；英國人認為可以有台獨選項，卻又承認蔣介石不會放手。換言之，中華民國有效統治台灣，六十多年前即已板板釘釘。
冷戰時期的台灣無法獨立，戰後國際情勢不容許台灣走自己的路，連交聯合國託管，大國們還要琢磨誰能負擔這個責任（財務），如今國際情勢今非昔比，美國自己胡鬧成一團，英國脫歐後的難題還沒個解答，中國則遠非二戰之後打成一團爛的中國（雖然專政一以貫之），經濟雖下行卻還在世界諸國前列；吳澧培樂見「美國重返亞洲與中國衝突加劇，菲律賓與美國交惡」，認為這可加重台灣的談判籌碼，卻忽視台灣的島鏈地位在中美強權消長的過程中，可能將被中國突破，當年，在美國之外的大國眼中，台灣的戰略地位遠不若東南亞和日韓，台灣的優先順位是往後擺的，如今，包括美國為什麼要把台灣利益置於本國利益之前？
網內互打限額為宜 手機是會爆的
蔡政府就任五個多月，儘管最新民調或有回升或有止跌，但政府聲望一旦受挫要拉抬豈是容易的事？馬政府殷鑑不遠。重要是，蔡政府民調下滑和要不要搞入聯根本風馬牛不相及，人民計較的是菜價為什麼飆漲不停？政府五大亮點產業還沒個影，就天天拉缺電警報；十幾年沒休的台灣光復節「恢復」休假，但勞工砍七天假政策一樣未解；觀光業到底還有沒有明天？溺水大學還有救沒救？新南向出得去嗎？總結一句話：與民眾休戚相關的是─蔡總統你還記得拚經濟的承諾吧？
蔡英文總統可能沒忘，林全內閣可能還想再拚，但是，只要總統提名的大法官國會聲言台灣是不正常國家；獨派大老三天兩頭追著蔡政府正名制憲，所有拚經濟的努力都會因為這些政治的、意識形態的因素而抵消。網內互打即使便宜又方便，還是限額為宜，打多了，手機是會爆的。
