太陽系最大的衛星是木衛三(Ganymede)，蓋尼米德，距離地球約6億3千萬公里，國民黨主席吳敦義住在那裡，所以每當傳言「吳X會」的時候，大夥兒都望穿秋水，畢竟主席人在那遙遠的地方，跟誰聯繫見面都不容易。
選前近百日，毅然決然離去的郭台銘，仍把持著國民黨勝選的關鍵票源。隨著黨的總統參選人韓國瑜支持度持續低靡，吳敦義擺出不放棄整合的姿態，自斬組發會主委，讓郭台銘暖心，為吳郭會暖場。那個主委在初選時偏袒韓國瑜，並以其職權給郭台銘穿小鞋，又在郭退黨後公開出言辱罵之，罔顧大局，該死。
同一時間，黨內出現將吳敦義列為不分區立委名單第一名的勸進聲，期望國民黨立委席次過半，吳主席能獲選為立法院長，守住這個權力聖殿。消息一出，正反意見隨即交鋒。
有鑒於前主席洪秀柱驚天一選，單槍匹馬勇闖全台最綠選區，不惜犧牲自己做砲灰為黨壯聲勢，基層士氣大振，並為洪秀柱的無私與勇氣所感動，對於掌握不分區名單決定權的主席，反而想自肥，躺著當立委，坐著選院長，基層怒了。
台南市黨籍立委參選人串聯，公開表達基層的看法與不滿情緒，要求黨中央將不分區位置讓給年輕世代，大老應優雅退場，尤其是身為主席吳敦義，更應作為榜樣，推動黨的革新。不只開一場記者會，他們並將發起全國串連活動，拒絕老藍男繼續把持權力殿堂。
也有不同的聲音，如前藍委兼前柱粉蔡正元，主張吳敦義應為不分區名單負完全責任，別學朱立倫上次「拍拍屁股就走」，拋下群龍無首的現任不分區立委與黨團，以致戰力幾近於零。他認為，吳列不分區第一名，是劃擔保，也是負責任的承擔。
對於基層希望吳敦義帶頭競選區域立委的意見，蔡正元反對，理由是，將黨主席綁在一個選區，讓黨中央唱空城計，等於自失戰力。
還有一種聲音，認為吳敦義應名列不分區第15名，以激勵全黨催出亮麗的政黨票數，並在達成目標後功成身退，辭去不分區立為一職，讓名次在後的人遞補，自己仍擔任主席掌握全局。
兩種截然相反的意見與一種折衷辦法，孰是孰非？讓我們先假設一個狀況:
如果韓國瑜敗選，立委席次也不如預期，吳敦義身為主席，該當何罪？如果吳敦義名列不分區第一名的話，莫非，是扛責辭去黨主席，卻又轉頭爭取立法院長？這不是官愈做愈大了嗎？與蘇貞昌狂敗於新北市，轉頭就榮登行政院長，有何不同？
假設狀況二: 若國，民兩黨立委席次皆不過半，郭台銘與柯文哲聯盟獲得關鍵數量的席次。
從角逐立法院長寶座的角度來看，暫時胎死腹中的「吳郭會」，難道不是吳敦義預先與郭台銘搏感情，為選立法院長鋪路的城下之盟嗎？倘若郭台銘在選戰中頗有斬獲，卻未列不分區，也不能爭取院長之位，那在國民黨不過半的敗戰後，吳敦義憑什麼以敗軍之將的身份，爭取院長寶座？
從破釜沈舟，務求勝選的角度來看，吳敦義沒有任何理由，在勝負揭曉之前就預先為自己鋪好後路。因為韓國瑜敗選，韓是頭號戰犯，吳敦義不是第二戰犯，也是第三，哪有理應受審者，仍把持黨之最高權力的？
換言之，吳敦義以及那些勸進者，都在為自己買保險，因為韓國瑜敗象愈來愈明顯。而郭台銘退黨，主因就是看不起這種自私自利的黨格。
若以上邏輯過於理想性，我們也可務實點看問題。
蔡正元擁吳的立論有一個重點 —— 立法委員是各吹各調的行業，相互之間要靠歷史淵源和個人脈絡(應是指黨內人脈)去團結，放眼全黨，目前只有吳敦義有這個條件，他不上刀山，誰上刀山？
此立論乍聽有理，實則莫名其妙，難道國民黨沒吳敦義就不行？那蔡正元當初在主席選舉時，何以挺洪反吳？再者，如果國民黨在有利於兩大黨的制度下，在民進黨執政不佳的環境下，立委席次竟沒能過半，這種黨還不該打掉重練嗎？三者，從就任到現在，吳主席的領導有讓黨團展現出任何戰力嗎？
國民黨之痼疾乃一盤散沙耳，選民才支持出15個地方縣市長，試問，這15個地方諸侯展現出團結抗綠的氣勢了嗎？難道不是自掃門前雪嗎？侯友宜像個國民黨員嗎？盧秀燕有任何一點承擔黨存亡的意識嗎？選你們國民黨何用？國會過半何用？況且，立法院乃議題戰場，兩年來，吳敦義已經證明自己在議題戰上的毫無存在感，這種犬儒主義者，哪來領導力？
為什麼國民黨很好罵？因為這個黨從裡到外的千瘡百孔，永遠是民進黨執政的最佳靠山。少了這個尾巴黨，民進黨還真不知道該怎麼辦。
這個「大老列不分區」的戲碼，其實就是跳船潮的預兆，未戰先潰，人人只圖自保，早已是國民黨標籤。有哪個挺韓的黨內大咖敢對賭，韓國瑜若敗選就退出政壇的？一手好牌卻輸到光屁股，第一個該丟進馬桶沖掉的，不是主席是誰？
如果韓國瑜落入敗選深淵，郭台銘勢力也成為關鍵少數，應該解散的國民黨若還想續命，將黨賣給郭台銘不就結了？
這想法很離譜嗎？一點都不，沒有這種覺悟，國民黨根本不配贏。敗選的國民黨，乾脆讓郭台銘企業化管理，業績主義，要不然，解散也一點都不可惜。
至於韓國瑜，自己再不爭氣，怨不得黨內人人自危，個個自保。
＊作者為自由撰稿者
