這幾天，白綠之間頻頻交火，柯文哲再一次的處於風暴的中心。
柯P大概是政壇上最常被「黑」的人了。小英，陳菊，賴清德，段宜康... 任何一個民進黨要角被批評，不論是非對錯，民進黨及綠色名嘴都會群起而攻，出來為自己人撐腰。而韓國瑜及一些國民黨要角被批評，國民黨及泛藍名嘴也傾巢而出，替自己人護航。
在這樣的情況下，一般說來，除非當事人真的言行實在太差，令人護航不下去，才會在選民心目中變黑。如果是被不實的抹黑，常能真相越辯越明，人民也終能做正確的是非判斷及給予公正的評價。
唯有柯P， 沒有藍綠黨派撐腰，媒體及政論節目上沒有自己的代言人，當藍綠任何一方對他做不實的攻擊或抹黑時，另一方總在旁邊坐壁上觀，無動於衷，甚至於幸災樂禍，絕不會出來仗義執言，而如果柯P有說錯做錯或被誤解之處，則藍綠一起圍剿，沒有澄清辯駁的機會，只能被黑。
就拿近日發生的幾起事件來說。柯文哲批評陳菊「不是妳上半生坐過牢，下半生就可以為非作歹」。聽了此話，民進黨上下相挺，全為陳菊打抱不平，要柯P收回並道歉。
蔡英文說：「他自己也講過，抹黑別人，不會讓自己看起來更乾淨，不是嗎？」
行政院長蘇貞昌表示：「如果有看到陳菊在軍事法庭上，為台灣今天的民主自由犧牲自己，真的不會講出這樣的話。」
民進黨卓榮泰則表示，「我今天只有一個想法，總統選舉當中，有些人已經不是焦點，硬要把自己弄成焦點，就會讓自己失態，希望言多必失、多言必敗能夠送給大家關心的朋友。」
超級大柯黑王世堅則一如往常的潑婦罵街：「一而再，再而三的霸凌羞辱陳菊，你是做人無品，做事無能，你是渣男，政治敗類」。
也許柯P講話重了一些，但是「高雄的選舉會敗成這個樣子，一定是有原因的，所以不應當說，在高雄執政多年，最後結局是以這種大敗的局面結束，一定是有問題嘛」，「欠債累積債務到三千億的政治文化，不可以從高雄蔓延到全台灣」，「還有慶富案搞成這樣子，竟然沒有人需要負責」。柯P批評陳菊的話有錯嗎？
如果不是高雄5000個天坑，欠債3000億，和新潮流吃相難看，民進黨會在高雄市長選舉中大敗嗎？面對柯P的批評，如果有不實之處，陳菊應該出來為自己辯護，否則陳菊就應當出來，誠心的向高雄市民道歉。現在民進黨上下不勸促陳菊出來面對，卻用各種理由反嗆柯P，要求道歉。難道民進黨不知道，這種傲慢的態度，正是選民討厭民進黨的主因之一？
第二件事就是在香港反送中的抗爭活動中，一名香港中五學生中槍。某台新聞的標題是「港警對學生開槍，柯：難免擦搶走火」，刻劃出柯P的冷血。這當然是標題誤導，柯P真正的意思是：香港紛擾不解決，雙方難免擦槍走火，意外一定會發生。然而綠營政論節目名嘴們對他仍然群起而攻之，批評他沒有嚴肅的譴責施暴者。
綠營名嘴和香港同仇敵愾的心情可以瞭解，但是卻不應該要求別人對這件事一定要有相同強烈的反應。正如柯P說的，警察開槍本來就是錯，每個人表示的方式，強度和角度不一樣，一定要每次都大聲譴責才是表示異議嗎？沒有人會認同香港警方的做法，然而兩方面這樣下去，衝突不斷升高，只要誰講一句話，或是做一個姿勢，激起對方的憤怒，或造成對方的誤解，很可能就動武或開槍，發生暴力不幸事件，柯文哲說擔心這樣下去會「擦槍走火」，又有什麼不對呢？
名嘴的批評有的比較理性，但是只有一方在場，觀眾聽的畢竟是片面之詞，沒有給另一方澄清辯解的機會。更有隨便給別人戴紅帽子的名嘴。名嘴范世平就直指柯P是「為政治利益盤算，他今天為什麼講香港這個事，這個警察直接開槍，他說是擦槍走火，等於說是意外事件，那他當然基本上，北京看他做這樣的表態，當然就是四個字：頗感欣慰」。這樣血口噴人霸凌的評論，就十分惡劣了。可嘆的是，在座卻沒有一個人仗義執言，對范世平荒謬惡意的評論，表示異議。
這樣的情形很多。世大運獨派被黑衣國安人員趕出會場，他們抹黑是柯文哲指使，打了他好幾個月，器官移植又打了他好幾個月，他和郭台銘合作希望能有第三勢力在國會發聲，實現一些理想，被指是「寄生上流」，說柯P騙了郭台銘，為的是圖謀他的錢，為的是在國會「豢養自己的鷹犬」，即使郭台銘的發言人出來澄清，陰謀論及惡意無證據的批評仍然不歇。
柯文哲一向直言敢言，他批評蔡英文和陳菊，民進黨及綠營名嘴自然討厭他，他批評韓國瑜或吳敦義，國民黨及藍營名嘴自然討厭他，他像是一隻烏鴉，不討人歡喜，但是平心靜氣聽他許多的批評和言論，其實十分誠直中肯及切中要害。只是台灣社會藍綠對立，常常以人舉言，以人廢言，無論對柯文哲是褒是貶，常常基於私心的好惡，不能夠公正的評論他。
現在郭董也逐漸涉足政治，也許因為是富豪，待遇比柯文哲要好一些，但是沒有自己的媒體舞台，是不是終會跟柯文哲一樣，在利害衝突時成為藍綠打擊的對象，未來仍有待觀察。
＊作者為會計師，時事評論者
