第七次談判破裂後，趙家堅持要求：第一，追悼會必須有趙的生平介紹；第二，對喪事的形式和恰當的評價要事先瞭解；第三，要和更高級別的領導談，重複談就沒有必要了。
談判陷入僵局。前一段談判，都是在富強胡同六號。第八次談判在中南海，由中共中央辦公廳常務副主任兼胡錦濤辦公室主任令計劃主持。令給王志華的印象是，「很年輕，四十來歲，人顯得很精幹，談話用詞準確，思路清晰」。
令與王志華有一段涉及歷史評價和喪事技術問題的對話頗有玄機。令說：「紫陽同志去世已經八天了，現在送別儀式還沒能舉行，很多事定不下來，我們就不能給中央報告。再拖下去，我們的壓力很大，你們的壓力也很大。」王志華回應說：「我們沒覺得什麼壓力。」令說：「坦率地說，我們有個不可逾越的問題，即十三屆四中全會決議，不管是生平、簡歷還是其他方式，這都是不可繞過的。」王說：「我們知道這是個難點，也設想過通過迂迴的辦法來解決，比如只寫個簡歷，哪年到哪年幹什麼，最後說道從1987年到1989年擔任總書記就完了。大家都不說功過是非。」令說：「這不可能。簡歷、生平都不搞了。要用發新聞稿的方式，對紫陽同志一生的工作，包括改革開放前期的貢獻給予一定的肯定。但是新聞稿也要說四中全會的結論，因為這個結論是中央全會做的，不提這個結論，沒有辦法向全黨交代。」
對此，王代表趙家屬闡述了三點意見：第一，「對『六四』，老人至病逝都沒有同意對他的處理結論，他多次向中央申訴。我們子女也和老人的看法一樣，我們相信歷史一定會對『六四』有一個公正的結論。第二，十五年的問題。老人多次說過，對不同意見的人，或者你們說的犯錯誤的人採取軟禁的方法，監視居住的方法，開了個很壞的先例！黨的紀律處分裡有軟禁嗎？而且是軟禁終身！對這件事是不是應該有個說法？第三，黨組織給一個老黨員辦喪事，沒有生平，甚至簡歷都沒有，這在黨的歷史上也是史無前例的。這種做法會帶來什麼反應？」
令靜聽，不插話，不反駁，不表態，聽完了，仍堅持以新聞稿代替生平、簡歷的意見。令說，新聞稿「相信你們看了會比較滿意的」，暗示關於趙的評價會有超出趙家預期的正面內容。令反覆強調：「生平、簡歷和新聞稿是不一樣的，你們聽明白沒有？志華，你聽明白沒有？二軍，你聽明白沒有？」王志華、趙二軍當然聽明白了。令是說，生平、簡歷和新華社新聞稿，是兩個責任主體，同時還暗含著他是他，我是我的意思。
「他」應指江澤民和江時期。「我」應是胡錦濤。強調胡忌憚江，胡與江有區別。所謂繞不過「六四」，是繞不過江。處理趙的喪事，江、胡一定有言在先，定了底線，具體操辦人是動了一番腦筋的，已經把自由裁量權發揮到了極致，希望得到體諒。談判晚上八點過開始，持續到了十一點。
