「國民黨當年執政的這些人，應該要體認到現在的時空環境已經不一樣，不要再把已經證實是錯誤的政策再拿出來說，對兩岸關係或區域情勢的處理沒有助益。」
蔡英文總統回應前總統馬英九基金會舉辦的國安問題研討會，簡短的講了上述這段話，七十字不到的回應有對的，也有不一定對的，在對與不對之間，正凸顯兩岸僵局難解，讓二０二０大選可能再一次成為兩岸關係發展的關鍵節點，而未來充滿不確定性，諷刺的是，蔡英文說對的一部份正是兩岸不確定、甚至預期悲觀的根源。
蔡英文要前政府「不要再把證實是錯誤的政策拿出來說」，她雖未明言，應該就是指她一路否定的「九二共識，一中各表」，「九二共識」是不是「已證實是錯誤的政策」？有很大討論空間，到少這個政策讓國民黨在二００八年重返執政，而且開啟兩岸八年和平交流的豐碩期。
就算民進黨蔡政府拒絕承認兩岸經貿交流的的成果，却不能否認，對比蔡政府否定九二共識的這三年多時間裡，國民黨馬政府的國際參與空間，遠比蔡政府更大，曾經可以觀察員身份出席的世衛大會和國際民航組織，在蔡政府治下全部中斷；邦交國更一斷再斷連斷七國，所餘都被十五國，還未必是低點，對比蔡英文在野時嚴批馬政府「外交休兵」是「外交休克」，更讓人無言以對。
與民生直接相關的是陸客從團客到自由行，全面降額，估計影響的產業收益達千億以上，蔡政府能做的是以政府預算補貼旅遊消費、夜市消費、減徵遊覽車汽燃稅…。蔡英文始終不願正視「韓流」崛起，很大一部份就是兩岸關係進入冷凍庫，讓市井小民承擔了沉重的苦果，挺韓僑民回台與攤商聊天結論：「我在等一個人」，能引起巨大回響不是沒有原因，即使韓國瑜民調下滑，這股來自基層無兩發抒的悲憤與壓抑依舊，套用台北市長柯文哲直白反應：「（蔡英文連任）天啊！兩岸關係怎麼辦？」
簡單講，蔡英文連任趨勢愈明朗，「天啊！兩岸關係怎麼辦」的焦慮愈嚴重，這對連任者當然不利，擺下總統大選誰勝誰負的考慮，更嚴重正是蔡英文所言，「時空環境已經不一樣了」，曾經以「維持現狀」為競選許諾的蔡英文，僅僅斷交七國就距離四年前她承諾時的「現狀」甚遠，以兩岸與區域和世界局勢的「現況」，台灣的國際空間能不惡化就是萬幸，無法期待還有新建交可能。
前國安會秘書長蘇起分析兩岸今年有「三個新變數」：年初習近平的告台灣同胞書講話，年中的香港反送中愈演愈烈，十一月下旬香港區議會選舉；還有「五個如果」：如果香港區議會選舉明顯對北京不利，如果明年初大選蔡英文連任，如果北京研判民進黨會「長期一黨專政」，如果北京研判美國干預因素重大，如果習近平因為港台政策失敗，且「一國兩制」（香港）失敗，面臨國內極大壓力，則兩岸「地動山搖」的可能性愈大。
蘇起的分析表露了他「悲觀」的心證。正因為「時空環境不同」，北京實力今非昔比，從台索斷交，美國無能為力可見一斑；兩岸沒有溝通機制可化解誤判；美中沒有戰略對話進行管理，台灣就只能是大國戰略棋盤中一枚棋子，而且是可以犧牲的棋子。
蔡英文對前政府的諍言聽者藐藐，懷有強烈抗拒，無視其謀國之忱，維護台灣利益與國家安全之心，不比民進黨、蔡政府、蔡英文更少一分。蔡英文可以拒絕承認「九二共識」，畢竟那是二十七年前的兩岸會談過程的「衍生產品」，做為爭取連任的國家領導人，至少該負責任的告訴國人，你認為的「正確的政策」是什麼？是行政院長蘇貞昌以堅志抗敵的一把掃帚？還是當年蔣經國整軍備戰的「莊敬自強，處變不驚」？或者回到七十年前蔣介石的反共戒嚴，全面抓捕「中共代理人」？而這些符合蔡英文口中的「時空環境」嗎？
大選進入倒數三個月，耗費巨大社會動員成本，選出一個讓國家人民更不安的領導人，真的是台灣民主不得已的宿命嗎？韓國瑜靠「發大財」當選高雄市長，只是民心的表相反應，而積壓在深層的憂慮，即使蔡英文民調回升都無法化解。這個巨大的問號，是籠罩在台灣上空揮之不去的陰影，與其說庶民在等一個人，不如說台灣在等一個正確的答案（政策）。
