一九二零年以來中國政治上出現了一個剋星。這一個剋星，就是在中國的這一支共產黨。⋯⋯這一個集團乘著中國底貧困，混亂，戰爭，與低落而發展而壯大。他們一直受著外國底培養，操縱和指使；圖謀借著將全民性的國民革命轉變而為階級性的社會革命的這種所謂內在發展的手段，奪取中央政權，降中國為其主人之屬地。
同時他又痛陳國民黨的弊政，把它比成一個「舊式大家庭」，把其中的派系比成「大家庭裡的各房」，指斥他們偷空大家庭以充實自己的私房，並斷言國民黨「這棵大樹，旦旦伐之，已經衰老不堪」。
文嬉武戲的國民黨對殷海光的改革建議不予採納。遷居台灣之後，殷海光發現國民黨如朽木不可雕也，不願邁出民主化的步伐。於是，他改變了在《中國共產黨之觀察》一書中對蔣介石的支持，蔣介石不再是他推崇的反共領袖，而成為他尖銳批判的獨裁者。殷海光跟國民黨系統內部的那些反共御用文人不同，他是先反共，再反對國民黨，他反對一切民主自由價值的對立面。他一面繼續譴責彼岸共產中國的紅色恐怖，另一面又批評台灣的國民黨政權以專制手段來「反攻大陸」之迷思，並堅信惟有民主自由才是戰勝共產黨暴政的不二法門。殷海光將《自由中國》作為言論陣地，對抗極權和威權兩大獨裁勢力，直到《自由中國》被查封、雷震被捕、自己失去台灣大學教職，最後在淒風冷雨、特務環伺的逆境中憂憤而逝。
物換星移，今天的國民黨已淪為共產黨的傀儡，不願也不敢翻開殷海光的《中國共產黨之觀察》這本書。殷海光的弟子王曉波、李敖則投靠高舉民族主義旗號的共產黨政權，成為小丑式的人物。
中國共產黨是「第三國際駐華支部」
殷海光研究中共的體制，梳理中共的簡史，概括出中國的五大特性，即詭辯性、獨佔性、堅執性、國際性和崇尚暴力。他痛斥中國共產黨說：「這樣一群人，以撒謊為真理，視陰謀為珍寶，以食言自肥為家常便飯，視反覆為常為得計，無國家思想，無民族觀念，無信無義，無父無子。」
最後一個「無父無子」的概括，恰好是習近平和薄熙來的本質：習近平學習幾乎將他父親習仲勛迫害致死的獨裁者毛澤東的厚黑手腕，在中共政權建立七十年之際，率領文武百官祭拜毛澤東的僵尸；薄熙來在文革中一腳，將被打倒的父親薄一波斷幾根肋骨——薄一波忍痛讚揚說，這個心狠手辣的兒子將來一定有出息！
中共為何席捲中國？殷海光指出：「中國共產黨並不是中國社會之生理產物。恰恰相反，它是病理的產物。」是中國社會的「宿疾」在新的國際形勢激化下的產物，是在國內的民主和反民主兩種勢力消長的裂縫中壯大起來的軍事機會主義勢力，是貧困、落後和混亂的社會土壤所滋生的孽障和惡果：
