而民進黨籍立委李麗芬表示，蒐集資料可能出現不當使用，甚至學校常被駭客攻擊，希望學校要學生加入人臉辨識系統時可以提示風險，不是只說好的一面。
李麗芬也提醒，學校使用人臉辨識系統應徵得當事人同意、不只家長，就算是未成年的兒童及少年，依聯合國《兒童權利公約》來說其表意權也相當重要，因此要「雙邊同意」，包括家長與兒少。此外，《個資法》是「個別授權」概念，並不是多數決，若今天1萬個學生裡有500個學生不同意，學校就應提供替代方案，而不是要這500個學生服從多數。
尤美女：若從小就在監控情況下長大，就會像「煮熟青蛙」
民進黨籍立委尤美女則說，當人們從小就讓渡人權、在監控情況下長大，就會像青蛙慢慢被蒸蒸蒸，長大成了煮熟青蛙。
尤美女感嘆，或許學校不是故意要侵害學生隱私，主管人員可能都是40歲以上、成長於戒嚴時期、早已習慣這般生活，但如果「青蛙」沒有醒過來，人們對隱私侵害就是無感的，甚至對自己侵害別人的人權也是無感，而個資蒐集是要基於重大目的，如果辨識錯誤的話更可能讓學生百口莫辯，務必謹慎。
教育部官員：會再加強向學校宣導《個資法》
對於本日與會者發言，教育部資訊及科技教育司科長裴善成表示，教育部對於校園安全管理本來就沒有「一定」要用人臉辨識來達成，沒有叫所有學校推動這些措施。至於欲實行的學校，未成年要經過家長充分同意跟授權，依照《個資法》範疇要明文告知蒐集來要做什麼，後續蒐集利用都不能超過《個資法》範圍，若學生與家長不同意，也應保留有刷卡進出方式：「人臉辨識是為了便利，不同意也要可以使用一般途徑，我們會再加強向學校宣導《個資法》。」至於資安問題，如果風險很高，要思考相關保存資料有沒有必要性。
國家發展委員會參事李世德則回應，人臉辨識系統也應落實現在學校教育環境下學生的受教權，伴隨個人資料保護問題，讓學生受教過程不至於做過多的個人資料保護犧牲；學校對於學生個資取用不得逾越特定必要範圍，不管學校屬公務機關非公務機關，都應遵循個人資料保護，而若教育部要對校園使用人臉辨識系統進行相關規範，國發會絕對願意提供協助、提供進一步意見。
