11月17日，陸委會主委黃昆輝召集陸委會與海基會高層緊急研究海協會16日的傳真內容，會後，海基會公開表示「雙方在香港協商時已各自表達了對『一個中國』的看法，沒有必要再約定時間同時口頭表達。」
11月23日，海協會董事長汪道涵公開表示「雖然臺北、北京已原則同意以口頭方式表達各自的政治立場，但『一個中國』的原則仍必須確立，至於具體的內容則有待雙方進一步磋商。」汪還首度表示希望盡快在新加坡舉行「辜汪會談」。由此可見，一直到11月23日，汪道涵仍然認為雙方尚未確立『一個中國』的原則，具體內容還要進一步磋商。
由於汪道涵的緊迫盯人，使得陸委會與海基會高層於24日再度研商，決定「我為避免落入中共欲將『一個中國』問題納為『文字化』的陷阱，回函中我將不提及有關『一個中國』的表達、意涵等問題。」可見陸委會此時認定中共一再堅持「一個中國」原則是個「文字化」的陷阱，但也一直未能研擬出妥當的回應。雖然海協會還沒有得到臺灣方面的回覆，卻突然在11月30日傳真給海基會，表示兩會商談「已經取得重要進展」，並建議12月下旬就舉行「辜汪會談」。雙方你來我往將近一個月的時間仍「並無交集」，為什麼海協會卻在一週之內突然改變立場？海協會在尚未接到海基會對11月16日傳真內容的回函，就單方面認定兩會商談「已經取得重要進展」，從而放棄了汪道涵「具體的內容則有待雙方進一步磋商」的要求，並如此著急地要求立即舉行「辜汪會談」，這點至今仍然是個謎。
對海協會這一突然改變，海基會喜出望外。12月3日，海基會函覆海協會：「我方始終認為：兩岸事務性之商談，應與政治性之議題無關，且兩岸對『一個中國』之涵義，認知顯有不同。我方為謀求問題之解決，建議以口頭各自說明。至於口頭說明之具體內容，我方已於十一月三日發布之新聞稿中明白表示，將根據『國家統一綱領』及國家統一委員會本年八月一日對於『一個中國』涵義所作決議加以表達。」海基會沒有對海協會11月16日的口頭表述重點作出評論，也沒有同意「兩會約定各自同時口頭聲明。」
12月10日，海協會覆函表示，「經過兩會的努力，已在包括雙方各自以口頭方式表述『一個中國』原則和具體業務問題都取得了重大進展。」海協會並從「兩岸文書查証協議草案」中刪去所有有關「一個中國」的文字。海基會分析，「一個中國」爭議至此告一段落。兩會隨後即擱置該項意見交換。從上述雙方的電話與書信交換來看，雙方各自提出了「一個中國」口頭聲明的具體內容，但並沒有就對方聲明的具體內容達成協議或共同認識，也沒有按11月3日孫亞夫電話建議進一步協商，最後也沒有發生11月16日海協會所建議的「約定各自同時口頭聲明」的行為。
