自從川普總統宣布因中國70週年國慶推遲對華加徵關稅以來，中國隨即以購買大豆豬肉等美國農產品進行回報。不少跡象顯示，美中貿易談判，有可能出現新的轉機。
有分析人士認為，中國近期放軟身段，顯示中共高層在貿易戰策略上存在嚴重分歧，具體來說就是以王滬寧為首的強硬「帝師派」和以李克強、劉鶴等為代表的「務實派」之間的不同看法。
美中雙方最近互釋善意，能否推動貿易協議的達成？中國未來在貿易談判中做多少讓步，是否取決於強硬派和務實派誰更佔上風？
中國最近一段時間的經濟數據顯示，經濟下行風險增大。分析人士因此認為，這迫使中共高層重新考慮對美策略，也給了所謂務實派更多的話語權，這就是最近中方向美方釋放了一些善意的原因。經濟數據是最讓中國政府擔心的？
魯難說從數據上看，2017年的時候中國進口大豆是9350萬噸，按照正常速度，在2018年應該接近或者超過1億噸。大豆對於中國民生很重要，不僅可以加工成食用油，還可以飼養動物蛋白。
貿易戰後，中方把大豆進口作為武器，轉向其他國家，而其他國家的產量很難滿足中國需求。加上豬瘟導致豬肉價格上漲，中美貿易戰目前的狀況對中國的經濟已經重創。能夠解決中國燃眉之急的只有美國，因為美國大豆的產量和質量都是世界上最好的。
中國放下身段來解決這個問題，不是認慫，而是解決國內迫切的政治壓力，防止社會動亂。這個和派系沒有關係，因為現在習近平已經定於一尊。
北美《世界日報》在社論中將王滬寧列為所謂帝師派也就是強硬派的領軍人物，把李克強，汪洋和劉鶴列為所謂務實派的代表，是否認同這種劃分？
陳破空說當然有兩個派系，只是中共是黑幕政治，外界看不出來，中共黨內派系鬥爭一直很激烈。
在外交問題上，說王滬寧是帝師派有道理，因為他的思想有脈絡可尋，他熟讀馬列，他畢生追求的新權威主義和當今時代格格不入，和習近平契合。其他人比如劉鶴顯示了靈活的身段，其父在文革時期自殺，汪洋和李克強在執政時期都有開明的表現，可以看出是傾向於改革和市場的。
因此兩個派系的存在是實實在在的。現在形勢有所緩和，是因為習近平王滬寧的左傾路線在香港和貿易問題上碰壁後，不得不做出的讓步。
吳強說我們現在看到的是路線差異，但是派系卻不是實在的，因為沒有人敢領導一個派系。黨內路線差異越來越明顯，習近平很有原則性，在王滬寧和劉鶴之間以及其他差異性路線之間選擇做搖擺，根據他的喜好，他就選擇誰。
遇到實際困難的時候，哪怕是王滬寧的宣傳體係可以製造輿論，但是輿情收集機制又能牽制公共輿論，這種聲音逐漸增大之後，習近平又會擺向官僚的一邊。所以習近平是鍾擺式的，路線上有差異，但是不等於有派系。
有分析認為，中國未來在貿易談判中做多少讓步，取決於在十月的中共四中全會上強硬派和務實派的主張誰更佔上風。是否會存在不同路線、派別、主張的博弈？
魯難說他不認為有派系，習近平高度警覺，就像過去說的「忠誠不絕對就是絕對不忠誠」。但是私下不滿是普遍存在的，習近平也知道，這就像火山爆發，只是不知道何時爆發。
美中十月的副部長級貿易談判，領軍人物將是被視為劉鶴心腹的財政部副部長廖岷。這次由廖岷而不是過去好幾次的王受文來率領，原因是什麼？廖岷為何被視為劉鶴的心腹？
吳強說相信廖岷和劉鶴的思想有一致性，代表劉鶴和國內的實用派前去談判的，這是準備達成協議的良好跡象。
另外胡錫進的誇張言論，確實是就是黨內投降派、務實派的聲音利用地方和社交平台大膽講出不同聲音，這是中國政治生態的變化，這對王滬寧等極左官員造成牽制，這是中國中高層官僚的自我保護，而且還是在捍衛鄧小平以來的改革開放的思想和路線的最後抵抗。
這種抵抗的力量還是很龐大的。過去一兩年裡太子黨也在做抵抗，但是很多人現場不太好。但是目前中高層發出的聲音也是很有勇氣的。
