索羅門群島9月16日決定與我斷交，中共《環球時報》以「索羅門群島與台斷交是大勢的折射」為題發表社評。直接指出，台灣還將繼續失去現有的邦交國，直至可能落到「零邦交」的境地。四天後，吉里巴斯再與台灣斷交。
台灣有網友說：「零邦交，可以省很多錢」。有人表示：「零邦交，我們還是過得很好的」。甚至有人說：「零邦交，可以用台灣名義建交」。但是事關國家國際地位，不宜輕率，也不宜意氣用事。
我國是否可能「零邦交」？如果「零邦交」會怎樣？
有學者認為，「台灣的邦交國降至零的可能性不大，因為位於加勒比海及中美洲的友邦，都與美國關係緊密，從世界格局來看，美中對抗，台灣作為槓桿力量，美國也不會讓台灣『零邦交國』的情形發生」。此種論述似有待商榷。
第一、美國要阻止我們的邦交國轉向，首先應解決一個邏輯上的疑問：美國自己早已與中共建交，並與我國斷交，如果有邦交國準備轉向中共，美國要用甚麼說詞及理由來勸阻？
第二、我們必須認清左右邦交國外交動向的關鍵因素，包括：邦交國最想要甚麼？誰能提供所需？
無可諱言，我們的邦交國除教廷以外，都需要外援。美國與中共都可以提供外援，但是美國援助通常有附帶條件。中共提供外援，幾乎沒有任何條件，且能配合受援國的需求。當美、中在外援方面較勁時，邦交國必然選擇中共。
第三、這些國家雖然為中小型國家，但都是主權獨立的國家，也是聯合國成員。他們即使與美國關係密切，也不是完全聽命於美國。當他們認為與中共建交最符合國家利益時，仍然可以自主決定。
美國基於自身戰略利益及安全考量，極力防堵中共勢力擴張，因此想要阻止我們邦交國轉向中共。但是這些國家並不認為與中共建交，對其國家安全構成威脅。他們的主要考量與美國不同，還是以自身利益為重。
從實際案例來看，巴拿馬、多明尼加、薩爾瓦多都位於中美洲及加勒比海，尤其巴拿馬控制連結太平洋與大西洋的巴拿馬運河，戰略地位何等重要，美國卻無法阻止巴國與我斷交，證明美國無法「管控」我邦交國的動向。
如果我們真的「零邦交」，就表示國際上沒有任何一個國家承認中華民國。
我們的邦交國全部斷光，是一個假設性的情況。後果如何？現在無法斷定，但是可以試作初步分析。
首先，以台灣名義與其他國家建交，完全不可能。因為「台灣」是地名，不是一個國家的名稱。世界上也沒有「台灣共和國」。更重要的是，中共的一個中國原則十分清楚：「世界上只有一個中國；中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府；臺灣是中國領土不可分割的一部分」。與中華人民共和國建交的國家，均承認或者尊重中共此項主張與立場。因此他們不可能與「台灣」建交。
其次，一個自稱主權獨立的國家，卻得不到任何其他國家外交承認，目前世界上只有一個例子，就是東非的索馬利蘭(Somaliland)。目前國際間均認同索馬利蘭是索馬利亞的一部份，索馬利蘭只是靠著某些國家，包括英國、衣索比亞、比利時、加納、南非及瑞典，利用「模糊空間」提供協助，以一個「獨立政治實體」存在。換句話說，索馬利蘭是依靠別人存活。
第三，有人說零邦交又如何？反正有165個國家或地區給我們免簽證，到時候台灣人還不是全世界趴趴走。但是，免簽是適用於「中華民國」護照，當國際上沒有任何一個國家承認中華民國的時候，中華民國護照是否繼續有效？目前也難以斷定。
尤其是目前聯合國及其附屬機構，已經拒絕持中華民國護照者進入，必須持用中共核發的台胞證才獲許可。如果國際上沒有任何一個國家承認中華民國，中共可能強力要求其他國家，嚴格遵守他們與中共建交時承認的一個中國政策，如果這些國家被迫改變對台灣的作法，結果將對我國人極為不利。
第四，我們現在跟世界主要國家都沒有外交關係，仍然可以跟他們往來，發展實質關係。這是因為美、日、英、法、德等大國，基於台灣的經濟實力，讓他們有利可圖，故而採取模糊空間的作法。他們不承認中華民國，卻在實質上「默認」我們是一個政治實體。
換句話說，他們要如何對待我們，完全由他們決定，我們只能用經濟實力做籌碼。當沒有任何國家承認我們是一個主權獨立的國家，而台灣經濟又逐步衰退時，這些大國是否仍然願意沿用模糊空間的作法，還難以斷定。
總而言之，零邦交對我們只會有害，不會有利。但願我們不會走到那一步。
＊作者為退休大使
