沙烏地阿拉伯東部的產油核心地帶遇襲，除了讓沙國原油產量頓時減半，更讓全球油價再次陷入漲價的龐大壓力。雖然美國與沙烏地阿拉伯都尚未提出「一刀斃命」的關鍵證據，但是這兩個關係緊密的盟國都同聲指責伊朗發動攻擊，除了美國國務卿龐畢歐18日飛抵沙國拜會王儲穆罕默德，川普更表示48小時內會對伊朗宣布經濟制裁，而且更多軍事選項似乎也箭在弦上。
龐畢歐18日飛抵沙烏地阿拉伯，除了拜會沙國王儲穆罕默德，共商應對回應伊朗攻擊的對策。他也對媒體表示，葉門的胡塞組織想把責任往身上攬，但這改變不了伊朗涉案的痕跡，以及德黑蘭領袖威脅全球能源供應的事實。龐畢歐雖然將14日的空襲稱作「戰爭行為」，不過美國並未馬上採取軍事回應。也因為美沙兩國尚未拿出關鍵證據，伊朗除了堅決否認攻擊沙國，更放話美國要是膽敢攻擊伊朗，絕對馬上就會收到報復。
美伊關係繼續惡化中
美國去年片面退出伊朗核協議，並且恢復對伊朗的經濟制裁之後，雙方關係本來就急速倒退。今年6月，美軍的「全球之鷹」無人機在波灣上空遭到擊落，雖然美伊對於被擊落位置看法不同（是否因為越界遭到擊落），不過是伊朗的革命衛隊動的手，倒是沒有疑義。此事一度讓川普決定對伊朗動武，但川普自稱「在發動攻擊前10分鐘下令停止」，後來也放軟姿態，宣稱「很難相信伊朗是故意的」。
【延伸閱讀】造價70億比F-35還貴，被伊朗擊落的美軍無人機「全球之鷹」究竟有何本事？
如今美國一口咬定，伊朗再次威脅全球能源安全，並且攻擊美國在中東地區最重要的盟友，川普這回會動武嗎？美國正副總統川普與彭斯曾先後放話，針對這場攻擊美軍「槍已上膛」（locked and loaded），似乎頗有「箭在弦上、不得不發」之勢。但川普17日說，美國雖擁有全球最強大的軍隊，仍希望避免與伊朗宣戰。因為美國如果打算參戰，開支勢必驚人，沙烏地阿拉伯則是坐享其成，所以他們（沙國）應該付錢。18日又說，沒有採取軍事行動，其實是一種「力量的象徵」。
川普決策飄忽多變，美國到底打不打？
從放話要動刀動槍，一下子又撥起算盤，精算動武的利弊得失，甚至要中東換帖盟邦付錢再說，川普的決策風格確實讓人摸不著頭緒。這位美國三軍統帥18日又在推特上宣稱，他已經指示財政部長大舉提高對伊朗經濟制裁的規模，稍晚在加州又對媒體宣稱，具體的制裁內容將在48小時之內宣布。但大家真正關注的軍事選項，川普沒有說死、也沒有說清，只說他正在評估動武是否適當。川普還強調他的計畫「非常多變」、「什麼事情都可能發生—從粗暴的、到不那麼粗暴的都有可能」。
如果是「不那麼粗暴」的選項，《華盛頓郵報》分析，美國財政部已經條列了674個伊朗經濟實體與個人，包括銀行、養老基金、油輪、船運公司、水泥廠、飛機、法官、石油公司、甚至是監獄，都已經名列美國的經濟制裁清單，其中最重要的當然是伊朗的革命衛隊與外交部長扎里夫（Mohammad Javad Zarif）。《華郵》說，雖然總是找得到一些還沒被列在清單上的制裁對象，但專家們懷疑還有什麼重要的經濟實體，可以讓川普大張旗鼓、表示自己給伊朗好看了。
如果動武，美軍會怎麼打？
如果是「粗暴的選項」呢？《紐約時報》認為川普雖然很想下令空襲伊朗作為報復，但想到美國長年陷入中東戰事泥淖的錯誤，這位放話「槍已上膛」的美軍統帥才會又改口「想跟伊朗談談」。雖然川普始終沒有透露動武計劃的詳情，不過《紐約時報》分析，如果真的要選擇軍事回應，還是首推巡弋飛彈。川普很可能回重啟今年6月「全球之鷹」遭擊落後的報復空襲，目標包括伊朗的革命衛隊基地、雷達站與飛彈部隊。至於空襲伊朗的阿巴丹煉油廠（全球最大的煉油廠之一）或該國最大的石油出口設施哈格島（Kharg Island）雖然更具侵略性，但也可能讓美國更深的陷入中東衝突。
除了動用巡弋飛彈之外，避免造成傷亡的網路攻勢也是選項之一。川普曾表示他不希望造成美軍傷亡，《紐時》說美軍今年6月曾對德黑蘭發動駭客攻擊，使得伊朗革命衛隊丟失了重要的數據資料庫，從而削弱了他們鎖定波灣地區油輪發動攻擊的能力。據稱伊朗方面花了幾個月恢復相關資料，並且重啟電腦系統與軍事通訊網路，但不清楚是否已經完全恢復正常。
歐布萊恩的角色是什麼？
至於剛剛被川普指派、接任白宮國家安全顧問的歐布萊恩（Robert C. O’Brien），在沙國油田遇襲一事上會扮演什麼角色，目前還不甚明朗。他的前任波頓（John Bolton），是一個積極主張動伊朗動武的超級鷹派，但即便是今年6月美軍「全球之鷹」無人機遭到伊朗擊落，波頓還是沒能說服川普發射巡弋飛彈反擊。此外，波頓在許多外交事務上都與川普激烈交鋒，最後被川普親自炒掉。
【延伸閱讀】川普第四任國家安全顧問出爐 人質談判訪使歐布萊恩膺重任
雖然歐布萊恩尚未表態，目前也不清楚他與川普將如何互動，但歐布萊恩2016年曾出版《當美國沉睡時》（While America Slept: Restoring American Leadership to a World in Crisis）一書，他在書中警告美國領導人不可採取「綏靖與退卻」的政策，並且譴責前任總統歐巴馬在外交上過於軟弱。歐布萊恩在這本書中也談到，根本沒有證據可以證明伊朗真的放棄發展核武。從波頓換成歐布萊恩後，白宮該如何應對伊朗帶來的中東威脅，川普還有不到48個小時可以考慮。
