布蘭切特表示，美方態度對北京決策能起到的影響有限，除非總統川普持續表達強烈而一致的立場。
然而，川普對香港示威的態度曖昧，發言前後矛盾。示威初期，他曾讚嘆這是他見過規模最龐大的示威。之後，他卻稱呼香港示威為「暴亂」，指中方會自行處理，不需要美方的建議。
香港示威者請求美國施以援手的呼聲越來越高，但近一個月來川普對此報以沉默。
自2013年至今，川普共發出過九則提及香港的推文，其中六則與近期的示威有關。他最後一次就此發言是在8月15日，提議中國國家主席習近平示威者會面。
在八月下旬，川普首次回應中方暴力鎮壓香港的假設，稱如果出現類似天安門六四事件的場面，「將會很難處理」。副總統彭斯隨後表示，如果中國暴力鎮壓香港示威，會威脅到中美貿易協議，首次將香港問題與貿易談判聯繫起來。
比起香港，川普顯然對美中貿易更為關注。11日，他為中國70週年國慶送上「生日賀禮」，在推特上宣佈對中國產品的加稅從10月1日延遲到15日執行。
....on October 1st, we have agreed, as a gesture of good will, to move the increased Tariffs on 250 Billion Dollars worth of goods (25% to 30%), from October 1st to October 15th.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 11, 2019
對於香港問題是否能為華盛頓在貿易談判中增加籌碼，存在雙向解讀。香港是華盛頓向中國施壓的「一張好牌」，抑或會惹怒北京、弄巧成拙？
根據《華爾街日報》報導，北京反對將香港、華為等地緣政治問題納入貿易談判的態度明確。布蘭切特表示，將香港納入到貿易談判議題當中，無疑會將談判複雜化。何瑞恩認為，這無助於解開香港目前的徵結。
華盛頓會否對香港示威發出更強勢的聲音，甚至將香港議題納入貿易談判？兩位專家都說，這個問題或許只有川普能夠回答。
香港示威 結局的五大猜想
示威已持續近百日，從最初的反對《送中條例》修訂，發展為要求普選等「五大訴求」的民主運動。香港行政長官林鄭月娥近日讓步，宣佈「撤回」條例修訂，但外界認為這無助平息香港的風波。
另一方面，和平與武裝示威者堅持不割席，攬炒（意為玉石俱焚）的情緒蔓延，政府與示威者之間的妥協空間似乎極為有限。
從華盛頓的視角，專家如何分析香港示威的終局？美國東亞問題權威專家、當年參與起草了《美國香港政策法》的卜睿哲（Richard Bush） 近日撰文 ，列出五種可能結局。
最樂觀的一種是，在北京的授權之下，港府與社會各界展開對話，立即處理警民關係等關鍵議題，亦要著手解決社會、經濟不平等的深層次問題。
第二種可能性是，示威者因倦怠、開學等原因逐漸消散。在第三、四種可能結局中，北京進一步加強對香港公民與政治權利的限制，甚至派出武裝警察與其他武裝力量維持香港秩序。
而可能性最低的結局是，香港與北京達成不同於一國兩制的安排，甚至獲得獨立。但卜睿哲說，這是幾乎不可能的選項，若有示威者將此作為勝利的標凖，那將是「魯莽與狂妄的」。
此前接受BBC專訪 時，卜睿哲表示，香港政治之結，只有選舉改革可解，然而短時間內恐難實現。
他認為，中國70週年國慶在即，香港示威者目前緊迫需要一個「冷靜期」，否則將冒極大風險。
「中國不會消失。它是香港的主權國。在目前的情況下，要與主權國共存並修復高度自治，香港需要謹慎選擇它要打的仗。」
