南太平洋島國「索羅門群島」決定終止與中華民國的外交關係，為兩國三十六年邦誼畫下句點，這是民進黨蔡政府三年多來第六個斷交國；中國壓縮台灣國際空間的企圖從未改變，特別在堅拒九二共識，兩岸關係冰凝的此刻，反覆動搖的邦交國被挖走，並不令人意外。
難堪的是，索國外長馬內列上周才來台灣，就在他細數台索兩國「密切的諸多關係」，包括多項協議的同時，索國總理蘇嘉瓦瑞却在該國直言，「就政治和經濟而言，台灣對我們毫無用處。」蘇嘉瓦瑞要的是一帶一路的基礎建設計畫，以及「不必看澳洲臉色」的中國援助。
更難堪的是，我外交部次長徐斯儉才抵達索羅門，當地還舉著「向中國說不」的標語迎接，一個小時後，索國內閣會議就以表決「零票反對」（二十七票支持轉向，六票棄權），決定與中華民國斷交，準備到索國宣布新援助計畫的次長，立刻成了撤館降旗次長。儘管外交部長吳釗燮聲稱，「所有情資都在掌握中」，却無法解釋與此前的判準為何落差這麼大？更無法解釋，片面依靠美國的外交政策，還能不能阻止邦交國持續流失的國際現實？
索羅門，一個人口只有六十多萬的太平洋島國，對多數台灣人而言，除了代表一個邦交國的數字，可能也會兩手一攤說，「索羅門對我們毫無用處，斷了就斷了。」但若了解二戰期間，日本攻佔索羅門群島，並準備以此為基地向南進攻澳洲，以美國為首的盟軍則登陸瓜達康納爾島、圖拉吉島和恩格拉群島，展開長達六個月的瓜達康納爾島戰役，日本海軍聯合艦隊司令長官山本五十六，就是在這場戰役指揮撤退時座機被擊落陣亡，一九四五年日本投降前全面撤出索羅門群島。就可以理解索羅門的戰略位置─對中國、乃至對美國。
這也是為什麼索國外長來台記者會時，AIT處長酈英傑一度出現會場，並同赴晚宴。美國或者澳洲，對索羅門可能與中國建交一事，關切度肯定高過台灣人的理解，同樣具有「重要戰略地位」的台灣，毫無疑問，已經處在全球圍堵中國的前沿。
然而，即使有美國的關切或協助，結局依然無法改變。這意味著，對立僵滯的兩岸關係，既無助於穩定我外交關係，遑論開展；亦無益於成為友邦美國維繫或爭奪南太平洋海域霸權的助力。對中國而言，索羅門絕不止於「打壓台灣國際空間」而已，至於吳釗燮或蔡英文總統口中，「企圖影響選舉」，則是最小兒科的「邊際效用」，而且，還不知是正面或負面，就像年初中國國家主席習近平「告台灣同胞書」七十周年講話，都能讓蔡英文撿到槍一般，斷交「悲憤」也可能成為蔡英文的另一把槍，但這是一把風險極高，可能坑了台灣的槍。
民進黨在野時，蔡英文曾經批評馬政府的「外交休兵」是「外交休克」，三年多過去，前後政府對比，蔡英文要如何形容自己領導的政府，邦交國一斷再斷？蔡英文在斷交記者會中強調，不放棄提昇國防戰力、堅持民主、反對一國兩制和對香港的聲援，等於把一籃子廢話當槍，這些堅持同樣是馬政府的堅持，唯一（對她）有意義的是，她要國人「一致對外」，不要讓中國影響選舉的目的得逞，換言之，在她眼中放大了對中國而言微不足道的「邊際效用」，然而，除了對抗找不出兩岸和平往來之道，四年不到斷六國，蔡英文難道不肯為國家、國人想想，再給她四年，情況將會如何？
蔡政府始終不肯面對現實，現實就不會改變其殘酷本質。吳釗燮批評索國政客被收買，無視「民意」，只顧自己的口袋，就援助計畫而言，兩岸差別只有一個：援助計畫的規模，別忘了，斷交前索國甚至有「傳言」，指控台灣「企圖介入其內政」；至於所謂「民意」，索國這次斷交近乎全公開、全透明、還跨黨派，以民主表決的程序為之，國際現實只有一個：國家利益。對索國而言，他們選擇了他們相信的利益；對台灣而言，緊繃對立的兩岸關係，不可能化解外交危機，又能帶給台灣什麼國家利益？
蔡政府聽不進國人諍言，或許可以參考日本台灣交流協會台北事務所代表 沼田幹夫，極其特殊在對他國外交（台索斷交），從兩岸關係及地區和平的角度發出聲明，就「圍繞台灣的問題，期盼通過兩岸當事者之間的直接對話得到和平解決」，兩岸關係已經不盡然是兩岸問題，而涉及區域和平。
台灣處境艱難，兩岸關係穩定不能確保邦交無虞，兩岸關係緊繃，邦交國肯定不能「維持現狀」，蔡英文要警醒自己，做為國家領導人、執政政府，只靠「芒果乾」拚選舉，最終只會把台灣帶入只剩「芒果」沒有「乾」的萬劫不復的境地。
